« Los UFOs descienden en Australia: el “Primer Contacto” ha comenzado
El fútbol mató el proyecto separatista de los jesuitas del PNV »

Proletarios del mundo: descansad (Manifiesto por la abolición del trabajo)

71 Comments Published by admin June 29th, 2008 in General, Política actual

Escrito por Bob Black
Ver también: http://www.inspiracy.com/black/

 

(Simplemente, memorable.  Este Manifiesto debería sustituir al Comunista como referente utópico… ¿o no?

Este tío es el único fílósofo que de verdad merece la pena estudiar actualmente.

Nadie debería trabajar.

El trabajo es la fuente de casi toda la miseria en el mundo. Casi todos los males que puedas mencionar provienen del trabajo, o de vivir en un mundo diseñado para el trabajo. Para dejar de sufrir, tenemos que dejar de trabajar.

Esto no significa que tenemos que dejar de hacer cosas. Significa crear una nueva forma de vivir basada en el juego; en otras palabras, una convivencia lúdica, comensalismo, o tal vez incluso arte. El juego no es sólo el de los niños, con todo y lo valioso que éste es. Pido una aventura colectiva en alegría generalizada y exhuberancia libremente interdependiente. El juego no es pasivo. Sin duda necesitamos mucho mas tiempo para la simple pereza y vagancia que el que tenemos ahora, sin importar los ingresos y ocupaciones, pero, una vez recobrados de la fatiga inducida por el trabajo, casi todos nosotros queremos actuar. El Oblomovismo y el Estajanovismo son dos lados de la misma moneda despreciada.

La vida lúdica es totalmente incompatible con la realidad existente. Peor para la “realidad”, ese pozo gravitatorio que absorbe la vitalidad de lo poco en la vida que aún la distingue de la simple supervivencia. Curiosamente — o quizás no — todas las viejas ideologías son conservadoras porque creen en el trabajo. Algunas de ellas, como el Marxismo y la mayoría de las ramas del anarquismo, creen en el trabajo aún mas fieramente porque no creen en casi ninguna otra cosa.

Los liberales dicen que deberíamos acabar con la discriminación en los empleos. Yo digo que deberíamos acabar con los empleos. Los conservadores apoyan leyes del derecho-a-trabajar. Siguiendo al yerno descarriado de Karl Marx, Paul Lafargue, yo apoyo el derecho a ser flojo. Los izquierdistas favorecen el empleo total. Como los surrealistas — excepto que yo no bromeo — favorezco el desempleo total. Los Troskistas agitan por una revolución permanente. Yo agito por un festejo permanente. Pero si todos las ideólogos defienden el trabajo (y lo hacen) — y no sólo porque planean hacer que otras personas hagan el suyo — son extrañamente renuentes a admitirlo. Hablan interminablemente acerca de salarios, horas, condiciones de trabajo, explotación, productividad, rentabilidad. Hablarán alegremente sobre todo menos del trabajo en sí mismo. Estos expertos que se ofrecen a pensar por nosotros raramente comparten sus ideas sobre el trabajo, pese a su importancia en nuestras vidas. Discuten entre ellos sobre los detalles. Los sindicatos y los patronos concuerdan en que deberíamos vender el tiempo de nuestras vidas a cambio de la supervivencia, aunque regatean por el precio. Los Marxistas piensan que deberíamos ser mandados por burócratas. Los anarco-capitalistas piensan que deberíamos ser mandados por empresarios. A las feministas no les importa cuál sea la forma de mandar, mientras sean mujeres las que manden. Es claro que estos ideo-locos tienen serias diferencias acerca de cómo dividir el botín del poder. También es claro que ninguno de ellos tiene objeción alguna al poder en sí mismo, y todos ellos desean mantenernos trabajando.

Debes estar preguntándote si bromeo o hablo en serio. Pues bromeo y hablo en serio. Ser lúdico no es ser ridículo. El juego no tiene que ser frívolo, aunque la frivolidad no es trivialidad: con frecuencia debemos tomar en serio la frivolidad. Deseo que la vida sea un juego — pero un juego con apuestas altas. Quiero jugar para ganar.

La alternativa a trabajar no es el ocio sólamente. Ser lúdico no es ser estático. Aunque valoro el placer de la pereza, nunca es mas satisfactoria que cuando sirve de intermedio entre otros placeres y pasatiempos. Tampoco promuevo esa válvula de seguridad disciplinada y gerenciada llamada “tiempo libre”; nada de eso. El tiempo libre es no trabajar por el bien del trabajo. El tiempo libre es tiempo gastado en recobrarse del trabajo, y en el frenético pero inútil intento de olvidarse del trabajo. Mucha gente regresa de sus vacaciones tan agotada que desean volver al trabajo para descansar. La diferencia principal entre el tiempo libre y el trabajo es que al menos te pagan por tu alienación y agotamiento.

No estoy jugando a las definiciones. Cuando digo que quiero abolir el trabajo, me refiero justo a lo que digo, pero quiero decir a lo que me refiero definiendo mis términos de formas no idiosincráticas. Mi definición mínima del trabajo es labor forzada, es decir, producción impuesta. Ámbos elementos son esenciales. El trabajo es producción impuesta por medios económicos o políticos, por la zanahoria o el látigo (la zanahoria es sólo el látigo por otros medios). Pero no toda creación es trabajo. El trabajo nunca es hecho por amor al trabajo mismo, sino para obtener un producto o resultado que el trabajador (o, con mas frecuencia, alguien más) recibe del mismo. Esto es lo que el trabajo debe ser. Definirlo es despreciarlo. Pero el trabajo es usualmente peor de lo que indica su definición. La dinámica de dominación contenida por el trabajo tiende a desarrollarse con el tiempo. En las sociedades avanzadas e infestadas de trabajo, incluyendo todas las sociedades industriales, capitalistas o “comunistas”, el trabajo siempre adquiere otros atributos que lo hacen aún más nocivo.

Usualmente — y esto es aún más cierto en los países “comunistas” que en los capitalistas, donde el estado es casi el único patrono y todos són empleados — el trabajo es asalariado, lo que significa venderte a tí mismo a plazos. Así que el 95% de los estadounidenses que trabajan, trabajan para alguien (o algo) más. En la URSS o Cuba o Yugoslavia o cualquier otro modelo alternativo que puedas mencionar, la cifra correspondiente se aproxima al 100%. Solo los fortificados bastiones de campesinos del Tercer Mundo — Méjico, India, Brasil, Turquía — albergan temporalmente concentraciones significativas de agricultores que perpetúan el acuerdo tradicional de la mayoría de los trabajadores en los últimos milenios: el pago de impuestos (= rescate) al estado o renta a los parasíticos terratenientes, a cambio de que les dejen en paz en todo lo demás. Incluso éste simple trato empieza a verse agradable. Todos los trabajadores industriales (y de oficina) se encuentran bajo el tipo de supervisión que asegura la servilidad.

Pero el trabajo moderno tiene peores implicaciones. La gente no sólo trabaja, tienen “empleos”. Una persona realiza una tarea productiva todo el tiempo “¡o si no…!”. Aún si la tarea tiene aunque sea un átomo de interés intrínseco (y cada vez menos trabajos lo tienen) la monotonía de su obligatoriedad exclusiva elimina su potencial lúdico. Un “empleo” que podría atraer la energía de algunas personas, por un tiempo razonable, por pura diversión, es tan sólo una carga para aquellos que tienen que hacerlo por cuarenta horas a la semana sin voz ni voto sobre cómo debería hacerse, para beneficio de propietarios que no contribuyen en nada al proyecto, y sin oportunidad de compartir las tareas o distribuir el trabajo entre aquellos que tienen que hacerlo. Este es el verdadero mundo del trabajo: Un mundo de estupidez burocrática, de acoso sexual y discriminación, de jefes cabeza hueca explotando y descargando la culpa sobre sus subordinados, quienes — según cualquier criterio técnico-racional — deberían estar dirigiendo todo. Pero el capitalismo en el mundo real sacrifica la maximización racional de la productividad y el beneficio ante las exigencias del control organizacional.

La degradación que experimentan la mayoría de los trabajadores es la suma de varias indignidades que pueden ser denominadas como “disciplina”. Foucault ve este fenómeno de manera complicada, pero es muy simple. La disciplina consiste en la totalidad de los controles totalitarios en el lugar de trabajo — supervisión, movimientos repetitivos, ritmos de trabajo impuestos, cuotas de producción, marcar tarjeta, etc. La disciplina es lo que la fábrica, la oficina y la tienda comparten con la cárcel, la escuela y el hospital psiquiátrico. Es algo históricamente nuevo y horrible. Va más allá de las capacidades de los dictadores demoníacos de antaño como Nerón y Gengis Khan e Iván el Terrible. Pese a sus malas intenciones, ellos no tenían la maquinaria para controlar a sus súbditos tan completamente como los déspotas modernos. La disciplina es el modo de control moderno, especialmente diabólico, es una irrupción novedosa que debe ser detenida a la primera oportunidad.

Eso es el “trabajo”. El juego es todo lo contrario. El juego es siempre voluntario. Lo que de otro modo sería un juego, es trabajo si es forzado. Esto es axiomático. Bernie de Koven ha definido el juego como la “suspensión de las consecuencias”. Esto es inaceptable si significa que el juego es inconsecuente. No es que el juego no tenga consecuencias. Eso sería rebajar al juego. El asunto es que las consecuencias, si las hay, són gratuitas. El jugar y el dar están estrechamente relacionados, son facetas conductuales y transaccionales del mismo impulso, el instinto-de-jugar. Ámbos comparten un desdén aristocrático hacia los resultados. El jugador recibe algo al jugar; es por eso que juega. Pero la recompensa principal es la experiencia de la actividad misma (cualquiera que sea). Algunos estudiosos del juego, normalmente atentos (como el Homo Ludens de Johan Huizinga), lo definen como “seguir reglas”. Respeto la erudicción de Huizinga pero rechazo enfáticamente sus restricciones. Existen buenos juegos (ajedrez, baseball, monopolio, bridge) que están regidos por reglas, pero hay mucho mas en jugar que seguir reglas. La conversación, el sexo, el baile, los viajes — estas prácticas no siguen reglas, pero son juegos sin la menor duda. Y es posible jugar con las reglas tanto como con cualquier otra cosa.

El trabajo hace de la libertad una burla. El discurso oficial dice que todos tenemos derechos y vivimos en una democracia. Otros desafortunados que no són libres como nosotros tienen que vivir en estados policiales. Estas víctimas obedecen órdenes “¡o si no…!”, sin importar cuán arbitrarias. Las autoridades les mantienen bajo supervisión constante. Los burócratas del Estado controlan hasta los detalles más pequeños de la vida diaria. Los oficiales que les empujan de un lado a otro sólo responden ante sus superiores, públicos o privados. De cualquier modo, la disensión y la desobediencia són castigados. Los informantes reportan regularmente a las autoridades. Se supone que todo esto es muy malo.

Y lo es, exepto que no es sino una descripción del puesto de trabajo moderno. Los liberales y conservadores y anarco-capitalistas que lamentan el totalitarismo són falsos e hipócritas. Hay mas libertad en cualquier dictadura moderadamente desestalinizada que en el típico puesto de trabajo estadounidense. Encuentras el mismo tipo de jerarquía y disciplina en una oficina o fábrica que en una cárcel o monasterio. De hecho, como Foucault y otros han mostrado, las cárceles y las fábricas surgieron casi al mismo tiempo, y sus operadores copiaron conscientemente las técnicas de control de unas y de otras. Un trabajador es un esclavo de medio tiempo. El jefe dice cuándo llegar, cuándo irse, y qué hacer entre los dos. Te dice cuánto trabajo hacer y qué tan rápido. Puede llevar su control hasta extremos humillantes, regulando, si le da la gana, las ropas que llevas o qué tan a menudo puedes ir al baño. Con unas pocas excepciones, puede despedirte por cualquier razón, o sin razón. Eres espiado por informantes y supervisores, amasa un expediente de cada empleado. Contestarle es llamado “insubordinación”, como si el trabajador fuese un niño malo, y no sólo hace que te despidan, te descalifica para compensación de desempleo. Sin aprobarlo necesariamente para ellos tampoco, hay que señalar que los niños en la casa y en la escuela reciben un tratamiento similar, en este caso justificado por su supuesta inmadurez. ¿Qué nos dice ésto acerca de sus padres y maestros que trabajan?

El humillante sistema de dominación que he descrito rige sobre la mitad de las horas de vigilia de una mayoria de mujeres y la vasta mayoría de los hombres por décadas, por la mayor parte de sus vidas. Para ciertos propósitos, no es del todo erróneo llamar a nuestro sistema democracia o capitalismo o — mejor aún — industrialismo, pero sus verdaderos nombres són fascismo de fábrica y oligarquía de oficina. Quien diga que esta gente es “libre” es un mentiroso o un estúpido. Eres lo que haces. Si haces trabajo aburrido, estúpido y monótono, lo mas probable es que tú mismo acabarás siendo aburrido, estúpido y monótono. El trabajo explica la creciente cretinización a nuestro alrededor mucho mejor que otros mecanismos idiotizantes como la televisión y la educación. Quienes viven marcando el paso todas sus vidas, llevados de la escuela al trabajo y enmarcados por la familia al comienzo y el asilo al final, están habituados a la jerarquía y esclavizados psicológicamente. Su aptitud para la autonomía se encuentra tan atrofiada, que su miedo a la libertad es una de sus pocas fobias con base racional. El entrenamiento de obediencia en el trabajo se traslada hacia las familias que inician, reproduciendo así el sistema en más de una forma, y hacia la política, la cultura y todo lo demás. Una vez que absorbes la vitalidad de la gente en el trabajo, es probable que se sometan a la jerarquía y la experticia en todo. Están acostumbrados a ello.

Vivimos tan cerca del mundo del trabajo que no vemos lo que nos hace. Tenemos que basarnos en observadores externos de otros tiempos u otras culturas para apreciar el extremismo y la patología de nuestra posición presente. Hubo un tiempo en nuestro pasado en que la “ética del trabajo” hubiese sido incomprensible, y quizás Weber comprendió algo importante cuando conectó su aparición con una religión, el Calvinismo, que si hubiese aparecido hoy, en vez de hace cuatro siglos, hubiese sido llamado acertadamente una secta. De cualquier forma, sólo tenemos que usar la sabiduría de la antiguedad para poner el trabajo en perspectiva. Los antiguos veían el trabajo tal como era, y su punto de vista prevaleció, pese a los locos calvinistas, hasta que fué desterrado por el industrialismo — pero no ántes de ser promovido por sus profetas.

Imaginemos por un momento que el trabajo no convierte a la gente en sumisos atontados. Imaginemos, contra cualquier psicología creíble y contra la ideología de sus defensores, que no tiene efecto en la formación del carácter. E imaginemos que el trabajo no es tan aburrido, agotador y humillante como todos sabemos que realmente es. Aún así, el trabajo sigue siendo una burla de todas las aspiraciones democráticas y humanísticas, sólo porque usurpa tanto de nuestro tiempo. Sócrates dijo que los trabajadores manuales suelen ser malos amigos y malos ciudadanos, porque no tienen tiempo de cumplir con las responsabilidades de la amistad y la ciudadanía. Tenía razón. A causa del trabajo, sin importar lo que hagamos, nos la pasamos mirando los relojes. La única cosa “libre” sobre el llamado tiempo libre es que no le cuesta nada al jefe. El tiempo libre está dedicado en su mayoría a prepararse para ir al trabajo, ir al trabajo, regresar del trabajo, y recobrándose del trabajo. El tiempo libre es un eufemismo para la manera peculiar en que el trabajador, como factor de producción, no sólo se transporta a sí mismo, a sus propias expensas, desde y hacia el puesto de trabajo, sino que además asume la responsabilidad por su propio mantenimiento y reparación. El carbón y el acero no hacen eso. Las máquinas fresadoras y las de escribir no hacen eso. Pero los empleados lo hacen. Con razón Edward G. Robinson, en una de sus películas de gangsters, exclamó “¡el trabajo es para los estúpidos!”

Platón y Jenofonte atribuyen a Sócrates, y obviamente comparten con él, una comprensión de los efectos destructivos del trabajo en el trabajador como ciudadano y como ser humano. Herodoto identificó el desprecio por el trabajo como un atributo de los griegos clásicos en la cumbre de su cultura. Cicerón dijo que “quien da su labor a cambio de dinero se vende a sí mismo, y se coloca al mismo nivel que los esclavos”. Su candor es raro ahora, pero las sociedades primitivas contemporáneas a las que solemos ver con desprecio nos proveen de portavoces que han intrigado a los antropólogos de Occidente. Los Kapaku de Irián del Oeste, según Posposil, tienen una concepción de balance en la vida, y por ello trabajan un día si y otro no, el día de descanso destinado a “recobrar el poder y salud perdidos”. Nuestros antepasados, incluso en el siglo dieciocho, cuando ya habían recorrido la mayor parte del camino hacia nuestro actual predicamento, al menos sabían lo que nosotros hemos olvidado, el lado siniestro de la industrialización. Su devoción religiosa a “San Lunes” — con lo cual establecieron una semana laboral de cinco días 150-200 años antes de su consagración legal — era la desesperación de los primeros propietarios de fábricas. Les tomó un largo tiempo someterse a la tiranía de la campana, predecesora del reloj. De hecho, se necesitó una generación o dos para reemplazar adultos varones con mujeres acostumbradas a la obediencia y niños que podían ser moldeados para ajustarse a las necesidades industriales. Incluso los campesinos explotados del Antíguo Régimen le sustraían un tiempo sustancial a su trabajo para el Señor. De acuerdo a Lafargue, un cuarto del calendario de los campesinos franceses estaba dedicado a domingos y días festivos, y las cifras de Chayanov sobre los poblados de la Rusia Zarista — nada más lejos de una sociedad progresista — también muestra que un cuarto o quinto de los días de los campesinos se dedicaba al reposo. Controlando para la productividad, estamos obviamente muy por detrás de éstas sociedades atrasadas. Los muziks explotados se preguntarían porqué cualquiera de nosotros se molesta siquiera en trabajar. También nosotros deberíamos.

Sin embargo, para captar completamente la enormidad de nuestro deterioro, consideremos la condición original de la humanidad, sin gobierno o propiedad, cuando vagábamos como cazadores-recolectores. Hobbes decía que la vida era violenta, brutal y breve. Otros asumen que la vida era una lucha desesperada y sin cuartel por la subsistencia, una guerra contra la naturaleza, con la muerte y el desastre esperando a los desafortunados o a cualquiera que no estuviese a la altura del desafío de la lucha por la existencia. En realidad, todo eso era una proyección de los miedos ante el colapso de la autoridad del gobierno sobre comunidades que no estaban acostumbradas a vivir sin él, como la Inglaterra de Hobbes durante la Guerra Civil. Los compatriotas de Hobbes ya habían encontrado formas de sociedad alternativas que ilustraban otras formas de vida — en Norte América, en particular — pero incluso éstas se hallaban demasiado lejos de su experiencia para ser comprensibles. (Las clases bajas, mas cercanas a la condición de los indios, lo entendieron mejor y a menudo la encontraron atractiva. A lo largo del siglo diecisiete, muchos colonos ingleses desertaron para unirse a las tribus o, habiendo sido capturados en la guerra, se rehusaron a volver. Pero los indios no desertaban a las colonias inglesas, al igual que los alemanes nunca saltan el Muro de Berlín hacia el Este). La versión de la “supervivencia del más apto” — la versión de Thomas Huxley — del Darwinismo era más una crónica de las condiciones económicas de la Inglaterra victoriana que de la selección natural, como lo demostró el anarquista Kropotkin en su libro El Apoyo Mutuo, Un Factor de la Evolución. (Kropotkin era un científico — un geógrafo — que tuvo amplias oportunidades involuntariamente para hacer trabajo de campo mientras estaba exiliado en Siberia: sabía de lo que estaba hablando). Como la mayoría de las teorías sociales y políticas, las historias que Hobbes y sus sucesores contaban eran en realidad autobiografías.

El antropólogo Marshall Sahlins, examinando datos sobre cazadores-recolectores contemporáneos, deshizo el mito Hobbesiano en un artículo titulado “La Sociedad Afluente Original”. Ellos trabajan mucho menos que nosotros, y su trabajo es difícil de distinguir de lo que llamamos juego. Sahlins concluyó que “los cazadores y recolectores trabajan menos que nosotros; y más que un trabajo contínuo, la búsqueda de comida es intermitente, el tiempo libre es abundante, y pasan más tiempo durmiendo durante el día, por persona y año, que en cualquier otra condición de la sociedad”. Trabajaban un promedio de cuatro horas por día, asumiendo que “trabajasen” en lo absoluto. Su “labor”, tal como nos parece a nosotros, era labor especializada que ejercía sus facultades intelectuales y físicas; labor no especializada en gran escala, como dice Sahlins, es imposible excepto bajo el industrialismo. Por tanto, satisfacía la definición de juego según Friedrich Schiller, la única ocasión en que el hombre realiza su completa humanidad al dar completa expresión a ámbos lados de su naturaleza: pensar y sentir. Como él decía: “El animal trabaja cuando es la privación lo que lo motiva, y juega cuando la plenitud de su fuerza es su motivador, cuando la vida superabundante es su propio estímulo para la actividad”. (Una versión moderna — dudosamente mejorada — es la contraposición, hecha por Abraham Maslow, entre motivación por “deficiencia” y por “crecimiento”) El juego y la libertad són, en lo que se refiere a la producción, coextensivos. Aún Marx, quien pertenece (pese a sus buenas intenciones) al panteón productivista, observó que “el reino de la libertad no comienza hasta que se ha sobrepasado la necesidad de laborar bajo la compulsión de la necesidad y la utilidad externa”. Él nunca pudo llegar a identificar esta feliz circunstancia como lo que es, la abolición del trabajo — es más bien anómalo, después de todo, estar a favor de los trabajadores y en contra del trabajo — pero nosotros sí podemos.

El deseo de retroceder (o avanzar) hacia una vida sin trabajo es evidente en cada historia social o cultural seria de la Europa preindustrial, entre ellas Inglaterra En Transición de M. Dorothy George y Cultura Popular A Comienzos de La Europa Moderna de Peter Burke. También es pertinente el ensayo de Daniel Bell, “El Trabajo y sus Descontentos”, el primer texto, según creo, en referirse a la “rebelión contra el trabajo” con esas mismas palabras y, si hubiese sido comprendido, hubiese sido una importante corrección a la complacencia que suele asociarse con el volúmen en que fué incluído, El Fin de la Ideología. Ni sus críticos ni sus celebrantes han notado que la tesis sobre el fin-de-la-ideología de Bell no se refería al fin de la lucha social, sino el comienzo de una nueva fase, no restringida ni dirigida por ideologías. Fué Seymour Lipset (en El Hombre Político), no Bell, quien anunció al mismo tiempo que “los problemas fundamentales de la Revolución Industrial han sido resueltos”, tan sólo algunos años antes de que los descontentos post- o meta-industriales entre los estudiantes universitarios hicieran a Lipset abandonar la universidad de Berkeley y buscar la tranquilidad relativa (y temporal) de Harvard.

Como indica Bell, Adam Smith en su Riqueza de las Naciones, pese a su entusiasmo por el mercado y la división del trabajo, estaba más alerta (y era más honesto) sobre el lado oscuro del trabajo, que Ayn Rand o los economistas de Chicago o cualquiera de los modernos seguidores de Smith. Como observó Smith: “el entendimiento de la mayoría de los hombres se forma necesariamente por sus ocupaciones habituales. El hombre que se pasa la vida efectuando unas cuantas operaciones simples… no tiene ocasión de ejercer su entendimiento… Por lo general se vuelve tan estúpido e ignorante como es posible que una criatura humana llegue a serlo.” He aquí, en pocas y simples palabras, mi crítica del trabajo. Bell, escribiendo en 1956, la Edad de Oro de la imbecilidad Eisenhoweriana y autosatisfacción estadounidense, identificó la crisis desorganizada e inorganizable de los setenta y más allá, la crisis que ninguna tendencia política es capaz de canalizar, la crisis que fué identificada en el reporte de la HEW, El Trabajo en América, la crisis que no puede ser aprovechada y, por lo tanto, es ignorada. Esa crisis es la rebelión contra el trabajo. No figura en ningún texto de ningún economista del laisez-faire — Milton Friedman, Murray Rothbard, Richard Posner — porque, en sus términos, como solían decir en Viaje a las Estrellas, “no computa”.

Si estas objeciones, formadas por el amor a la libertad, no convencen a los humanistas de tipo utilitario e incluso paternalista, existen otras que ellos no pueden despreciar. Para fusilarme el título de un libro: El trabajo es nocivo para tu salud. De hecho, el trabajo es asesinato en masa o genocidio. Directa o indirectamente, el trabajo matará a la mayoría de los que lean estas palabras. Entre 14.000 y 25.000 trabajadores mueren en este país anualmente en el lugar de trabajo. Mas de dos millones quedan deshabilitados. De veinte a veinticinco millones són heridos cada año. Y estas cifras se basan en una estimación muy conservadora acerca de qué constituye una herida relacionada con el trabajo. Por ejemplo, no cuentan el medio millón de casos de enfermedad ocupacional cada año. Hojeé un libro de texto médico sobre enfermedades ocupacionales y tenía 1.200 páginas. Incluso esto apenas es la punta del iceberg. Las estadísticas disponibles cuentan los casos obvios, como los 100.000 mineros que tienen el mal del pulmón negro, de quienes mueren 4.000 cada año, una tasa de mortalidad mucho mayor que la del SIDA, por ejemplo, que recibe tanta atención de los medios. Esto refleja la creencia sobreentendida de que el SIDA aflige a pervertidos que podrían controlar su depravación mientras que la extracción de carbón es una actividad sacrosanta e incuestionable. Lo que las estadísticas no muestran es que decenas de millones de personas ven reducidas sus expectativas de vida a causa del trabajo — que es lo que significa la palabra homicidio, después de todo. Considera a los doctores que trabajan hasta morir a los cincuenta y tantos. Considera a todos los otros adictos al trabajo.

Aún si no quedas muerto o inválido mientras trabajas, también puedes morir mientras vas al trabajo, regresas del trabajo, buscas trabajo, o tratas de olvidarte del trabajo. La gran mayoría de las víctimas del automóvil estaban realizando algunas de estas actividades obligadas por el trabajo, o cayeron víctimas de alguien que las hacía. A este conteo de cadáveres se debe añadir las víctimas de la contaminación auto-industrial y la adicción al alcohol y drogas inducida por el trabajo. Tanto el cáncer como las enfermedades cardíacas són aflicciones modernas cuyo orígen se puede rastrear, directa o indirectamente, hacia el trabajo.

El trabajo, entonces, institucionaliza el homicidio como forma de vida. La gente piensa que los Camboyanos estaban locos al exterminarse a sí mismos, pero ¿somos nosotros diferentes? El régimen de Pol Pot al menos tenía una visión, aunque borrosa, de una sociedad igualitaria. Nosotros matamos gente en el rango de las seis cifras (por lo menos) para vender Big Macs y Cadillacs a los que sobrevivan. Nuestras cuarenta o cincuenta mil muertes anuales en la autopista són víctimas, no mártires. Murieron por nada — o más bien, murieron por trabajar. Pero el trabajo no es algo por lo que valga la pena morir.

Malas noticias para los liberales: el trasteo regulatorio es inútil en este contexto de vida-o-muerte. La Administración de Seguridad y Salud Ocupacional estaba diseñada para vigilar la parte central del problema, la seguridad en el puesto de trabajo. Incluso antes de que Reagan y la Corte Suprema la deshabilitasen, la ASSO era una farsa. Incluso en los tiempos en que el presidente Carter le otorgaba fondos generosos (para la norma actual), un puesto de trabajo podía esperar una visita sorpresa de un inspector de la ASSO cada 46 años.

El control estatal de la economía no es solución. El trabajo es más peligroso en los países con socialismo de estado de lo que lo es aquí. Miles de obreros rusos murieron o resultaron heridos construyendo el metro de Moscú. Existen montones de historias sobre desastres nucleares soviéticos encubiertos que hacen que Times Beach o Three Mile Island parezcan simulacros de ataque aéreo de escuela primaria. Por otro lado, la desregulación, de moda actualmente, no ayudará y probablemente hará más daño. Desde el punto de vista de la salud y la seguridad, el trabajo estaba en su peor momento en aquellos días cuando la economía se acercaba más al libre mercado.

Historiadores como Eugenio Genovese han argumentado contundentemente que — como decían los defensores de la esclavitud de antaño — los trabajadores asalariados en los estados del Norte de la Unión y en Europa vivían peor que los esclavos en las plantaciones del Sur. Ningún reajuste de las relaciones entre los burócratas y los empresarios parece hacer mucha diferencia a nivel de quienes hacen la producción. Si se impusieran seriamente incluso las normas más vagas de la ASSO, la economía se estancaría por completo. Los vigilantes aparentemente se percatan de ello, ya que ni siquiera intentan arrestar a los malechores.

Lo que he dicho hasta ahora no debería ser controversial. Muchos trabajadores están hartos del trabajo. Las tasas de ausentismo, despidos, robo y sabotaje por parte de empleados, huelgas ilegales, y flojera general en el trabajo són altas y van subiendo. Podría haber un movimiento hacia un rechazo consciente y no sólo visceral del trabajo. Y sin embargo, el sentimiento prevalente, universal entre los patronos y sus agentes, y muy extendida entre los trabajadores mismos, es que el trabajo mismo es inevitable y necesario.

Yo discrepo. Ahora es posible abolir el trabajo y reemplazarlo, hasta donde sirve a propósitos útiles, con una multitud de nuevos tipos de actividades libres. Abolir el trabajo requiere ir hacia él desde dos direcciones, cuantitativa y cualitativa. Por el lado cuantitativo, hemos de recortar masivamente la cantidad de trabajo que se hace. En la actualidad, la mayor parte del trabajo es inútil o peor, y deberíamos deshacernos de él. Por el lado cualitativo — y pienso que esta es la base del asunto, y el punto de partida nuevo y revolucionario — hemos de tomar el trabajo útil que queda y transformarlo en una agradable variedad de pasatiempos parecidos al juego y la artesanía, que no se puedan distinguir de otros pasatiempos placenteros, excepto que sucede que generan productos útiles. Sin duda eso no los hará menos estimulantes. Entonces, todas las barreras artificiales del poder y la propiedad se vendrían abajo. La creación se convertiría en recreación. Y podríamos dejar de vivir temerosos los unos de los otros.

No estoy sugiriendo que la mayoría del trabajo pueda salvarse de esta manera. Pero la mayoría del trabajo no vale la pena salvarlo. Solo una fracción pequeña y menguante del trabajo sirve para algún propósito útil, aparte de la defensa y reproducción del sistema del trabajo y sus apéndices políticos y legales. Hace veinte años, Paul y Percival Goodman estimaron que sólo el cinco por ciento del trabajo que se hacía entonces — presuntamente la cifra, de ser exacta, es aún más baja ahora — bastaría para cubrir nuestras necesidades mínimas de comida, ropa, y techo. Su cálculo era sólo una aproximación educada, pero el punto clave está claro: directa o indirectamente, la mayor parte del trabajo sirve los propósitos improductivos del comercio o el control social. De inmediato podemos liberar a decenas de millones de vendedores, soldados, gerentes, policías, guardias, publicistas y todos los que trabajan para ellos. Es un efecto de avalancha, puesto que cada vez que dejas sin trabajo a un pez gordo, también liberas a sus lacayos y subordinados. Y entonces la economía implota.

El cuarenta por ciento de la fuerza laboral son trabajadores de cuello blanco, la mayoría de los cuales tienen algunos de los empleos más tediosos e idiotas jamás concebidos. Industrias enteras, seguros y bancos y bienes raíces por ejemplo, no consisten en nada más que mover papeles inútiles de un lado a otro. No es accidente que el “sector terciario”, el sector de servicios, esté creciendo mientras el “sector secundario” (industria) se atasca y el “sector primario” (agricultura) casi desaparece. Porque el trabajo es innecesario excepto para aquellos cuyo poder asegura, los trabajadores son desplazados desde ocupaciones relativamente útiles a relativamente inútiles, como una medida para asegurar el órden público. Cualquier cosa es mejor que nada. Es por eso que no puedes irte a casa sólo porque terminaste temprano. Quieren tu tiempo, lo suficiente para que les pertenezcas, aún si no tienen uso para la mayor parte del mismo. De no ser así, ¿por qué la semana de trabajo promedio no ha disminuído mas que unos cuantos minutos en los últimos cincuenta años?

A continuación, podemos aplicar el machete al trabajo de producción mismo. No más producción de guerra, energía nuclear, comida chatarra, desodorante de higiene femenina — y por sobre todo, no más industria automovilística digna de ese nombre. Un Barco de Vapor Stanley o un automóvil Modelo-T ocasionales estaría bien, pero el auto-erotismo del cual dependen nidos de ratas como Detroit y Los Angeles queda fuera del mapa. Con esto, sin haberlo intentado siquiera, hemos resuelto la crisis de energía, la crisis ambiental y un montón de otros problemas sociales insolubles.

Finalmente, debemos deshacernos de la mayor de las ocupaciones, la que tiene el horario más largo, el salario más bajo, y algunas de las tareas más tediosas. Me refiero a las amas de casa y el cuidado de niños. Al abolir el trabajo asalariado y alcanzar el desempleo total, atacamos la división sexual del trabajo. El núcleo familiar como lo conocemos es una adaptación inevitable a la división del trabajo impuesta por el moderno trabajo asalariado. Te guste o no, tal como han sido las cosas durante los últimos cien o doscientos años, es económicamente racional que el hombre traiga el pan a la casa y que la mujer haga el trabajo sucio y le provea de un refugio de paz en un mundo despiadado, y que los niños sean enviados a campos de concentración juveniles llamados “escuelas”, principalmente para que no sean una carga tan grande para mamá pero aún sean mantenidos bajo control, pero también para que adquieran los hábitos de obediencia y puntualidad que tanto necesitan los trabajadores. Si deseas deshacerte de la patriarquía, deshazte del núcleo familiar cuyo no pagado “trabajo invisible”, como dice Ivan Illich, hace posible el sistema del trabajo que a su vez hace necesario el núcleo familiar. A la lucha anti-armas nucleares está ligada la abolición de la infancia y el cierre de las escuelas. Hay más estudiantes de tiempo completo que trabajadores de tiempo completo en este país. Necesitamos a los niños como maestros, no estudiantes. Tienen mucho que contribuir a la revolución lúdica, porque ellos són mejores en el juego que las personas maduras. Los adultos y los niños no són idénticos, pero se harán iguales a través de la interdependencia. Sólo el juego puede cerrar la brecha generacional.

Aún no he mencionado siquiera la posibilidad de recortar el poco trabajo que aún queda por vía de la automatización y la cibernética. Todos los científicos, ingenieros y técnicos, liberados de molestarse en investigación de guerra y obsolecencia planeada, se la pasarían en grande inventando medios para eliminar la fatiga, el tedio y el peligro de actividades como la minería. Sin duda hallarán otros proyectos en qué divertirse. Quizás establezcan redes globales de comunicaciones multimedia o colonicen el espacio exterior. Quizás. Personalmente, no soy fanático de los aparatos. No me interesa la idea de vivir en un paraíso donde sólo haya que presionar botones. No quiero que robots esclavos hagan todo; quiero hacer las cosas yo mismo. Existe, creo, un lugar para las tecnologías que ahorran trabajo, pero un lugar modesto. El registro histórico y pre-histórico no es esperanzador. Cuando la tecnología productiva pasó de caza-recolección a la agricultura y a la industria, el trabajo se incrementó mientras la especialización y la autodeterminación disminuyeron. La evolución posterior del industrialismo ha acentuado lo que Harry Braverman llamó la degradación del trabajo. Los observadores inteligentes siempre han sido conscientes de ésto. John Stuart Mill escribió que todos los inventos para ahorrar trabajo que se han creado no han ahorrado ni un momento de trabajo. Karl Marx escribió que “sería posible escribir una historia de los inventos hechos desde 1830 para el único propósito de proveer al capital con armas contra las revueltas de la clase obrera”. Los tecnófilos entusiastas — Saint-Simon, Comte, Lenin, B.F. Skinner — han sido siempre completos autoritarios también; es decir, tecnócratas. Deberíamos ser más que escépticos con las promesas de los místicos de las computadoras. Ellos trabajan como mulas; lo más seguro es que, si se salen con la suya, también el resto de nosotros lo hará. Pero, si tienen alguna contribución particular más subordinada a los propósitos humanos, pues escuchémosles.

Lo que realmente deseo es ver el trabajo convertido en juego. Un primer paso es descartar las nociones de un “empleo” y una “ocupación”. Incluso las actividades que ya tienen algún contenido lúdico lo pierden si se reducen a empleos que ciertas personas, y sólo esas personas, se ven forzadas a hacer excluyendo cualquier otra cosa. ¿No es raro que los campesinos trabajen dolorosamente en los campos mientras sus amos van a casa cada fin de semana y se ponen a cuidar de sus jardines? Bajo un sistema de festejo permanente, presenciaremos una Edad de Oro de la creatividad que hará pasar verguenza al Renacimiento. No habrá más empleos, sólo cosas que hacer y gente que las haga.

El secreto de convertir el trabajo en juego, como demostró Charles Fourier, es acomodar las actividades útiles para tomar ventaja de lo que sea que diferentes personas disfrutan hacer en momentos diferentes. Para hacer posible que algunas personas hagan las cosas que disfrutan, bastará con erradicar las irracionalidades y distorsiones que afligen esas actividades cuando són convertidas en trabajo. Yo, por ejemplo, disfrutaría enseñando un poco (no demasiado), pero no quiero estudiantes que estén allí a la fuerza, y no me interesa adular a pedantes patéticos para obtener un profesorado.

Segundo, hay cosas que a la gente le gusta hacer de vez en cuando, pero no por demasiado tiempo, y ciertamente no todo el tiempo. Puedes disfrutar haciendo de niñera por algunas horas para compartir la compañía de los niños, pero no por tanto tiempo como sus padres. Los padres, mientras tanto, aprecian profundamente el tiempo que les liberas para sí mismos, aunque les molestaría apartarse de su progenie por mucho tiempo. Estas diferencias entre los individuos són lo que hace posible una vida de juego libre. El mismo principio se aplica a muchas otras áreas de actividad, especialmente las primarias. Así, muchos disfrutan cocinar cuando lo pueden hacer con seriedad, a su modo, pero no cuando sólo están recargando cuerpos humanos con combustible para el trabajo.

Tercero — aún sin cambiar todo lo demás — algunas cosas que no són satisfactorias si las haces sólo, o en un entorno desagradable, o bajo las órdenes de un supervisor, son agradables, al menos por un tiempo, si esas circunstancias cambian. Esto es cierto probablemente, hasta cierto punto, para todo trabajo. La gente utiliza su ingenio, de otro modo desperdiciado, para convertir las tareas repetitivas menos atrayentes en un juego, lo mejor que pueden. Las actividades que atraen a algunas personas no siempre atraen a todas, pero todo el mundo tiene, al menos en potencia, una variedad de intereses y un interés en la variedad. Como dice el dicho, “cualquier cosa, una vez”. Fourier era el maestro en especular cómo a las inclinaciones aberrantes y perversas se les podría dar uso en la sociedad post-civilizada, que él llamaba Armonía. Pensaba que el Emperador Nerón pudo haber sido una buena persona si, de niño, hubiese podido complacer su gusto por la sangre trabajando en un matadero. Los niños pequeños a quienes les encanta revolcarse en la suciedad podrían ser organizados en “Pequeñas Hordas” para limpiar los sanitarios y recoger la basura, otorgando medallas a los que destaquen. No estoy sugiriendo que sigamos estos mismos ejemplos, sino que veamos el principio subyacente, el cual me parece que tiene sentido como una dimensión de una transformación revolucionaria general. Ten en mente que no se trata de tomar el trabajo de hoy tal como lo encontramos y asignarlo a la gente adecuada, ya que algunos de ellos tendrían que ser realmente perversos. Si la tecnología cumple un papel en todo esto, no es tanto para eliminar el trabajo automatizándolo, sino para abrir nuevos espacios para la re/creación. Hasta cierto punto podemos desear regresar a la fabricación a mano, que William Morris consideraba un resultado probable y deseable de una revolución comunista. El arte sería recuperado de las manos de esnobs y coleccionistas, abolido como departamento especializado sirviendo a una audiencia de élite, y sus cualidades de belleza y creación restauradas a la vida misma, de la cual fueron robadas por el trabajo. Da qué pensar el hecho de que las ánforas griegas a las que escribimos odas y guardamos en museos fuesen usadas en su tiempo para guardar aceite de olivo. Dudo que a nuestros artefactos cotidianos les vaya tan bien en el futuro, si es que hay uno. Lo que quiero decir es que no existe tal cosa como el progreso en el mundo del trabajo; más bien es lo opuesto. No deberíamos dudar en saquear el pasado por lo que tiene que ofrecer, los antiguos no pierden nada y nosotros nos enriquecemos.

Reinventar la vida cotidiana significa marchar más allá del borde de nuestros mapas. Es cierto que existe más especulación sugerente de lo que la mayoría de la gente se imagina. Aparte de Fourier y Morris — y hasta una pista, aquí y allá, en Marx — están los escritos de Kropotkin, los sindicalistas Pataud y Pouget, anarco-comunistas de antes (Berkman) y de ahora (Bookchin). La Communitas de los hermanos Goodman es ejemplar porque ilustra qué formas siguen a qué funciones (propósitos), y hay algo que sacar de los heraldos, a menudo borrosos, de la tecnología alternativa/apropiada/intermedia/convivencial, como Schumacher y especialmente Illich, una vez que desconectas sus cortinas de humo. Los situacionistas — tal como són representados por la Revolución de la Vida Cotidiana de Vaneigem y en la Antología de la Internacional Situacionista — són tan despiadadamente lúcidos como para ser estimulantes, aún si nunca llegaron a encajar bien su apoyo a las asociaciones de trabajadores con la abolición del trabajo. Sin embargo, es mejor su incongruencia que cualquier versión actual del izquierdismo, cuyos devotos buscan ser los últimos campeones del trabajo, porque si no hay trabajo no hay trabajadores, y sin trabajadores, ¿A quién organizaría la izquierda?

Así que los abolicionistas tendrían que actuar por su cuenta. Nadie puede decir qué resultaría de liberar el poder creativo aturdido por el trabajo. Cualquier cosa puede pasar. El gastado debate de libertad versus necesidad, que casi suena teológico, se resuelve sólo cuando la producción de valores de uso coexista con el consumo de deliciosa actividad lúdica.

La vida se convertirá en un juego, o más bien muchos juegos, pero no — como es ahora — un juego de suma cero. Un encuentro sexual óptimo es el paradigma del juego productivo; los participantes se potencian los placeres el uno al otro, nadie cuenta los puntajes, y todos ganan. Cuanto más das, más recibes. En la vida lúdica, lo mejor del sexo se mezcla con la mejor parte de la vida diaria. El juego generalizado lleva a la libidinización de la vida. El sexo, en cambio, puede volverse menos urgente y desesperado, más juguetón. Si jugamos bien nuestras cartas, podemos sacar más de la vida de lo que metemos en ella; pero sólo si jugamos para ganar.

Nadie debería trabajar. Proletarios del mundo… ¡descansad!

71 Responses to “Proletarios del mundo: descansad (Manifiesto por la abolición del trabajo)”  

Feed for this Entry Trackback Address
  1. 1 Felix Dzerhinsky Jun 29th, 2008 at 6:24 pm

    Proletarios del Mundo: Descansaz….en paz.

    No esta mal como humorada, pero en serio, uno puede renunciar solo a algo que le pertenece, desgraciadamente la fuerza de trabajo no pertenece al asalariado sino a su patron global: la burguesia, si no trabaja, no come, el unico medio de renunciar al trabajo es tener el suficiente dinero para vivir de las rentas, y eso es imposible para el colectivo proletario, asi que propuestas u-topicas aparte, el unico camino para llegar a esa jauja de la vida juego es expropiar a los expropiadores, como dijo el Tio Karl.

  2. 2 Rafa, en la federacion galactica ¿se trabaja? Jun 29th, 2008 at 6:50 pm

    no iba a apuntarme a la lista de elegidos de ashtar, pero si se curra poco…

  3. 3 MAKOKO Jun 29th, 2008 at 7:30 pm

    OLEE, OLEE, OLEE, LO Q YO SIEMPRE PENSE EL TRABAJO ES UN INVENTO ILUMINATI, SINO PORQUE NOS CASTIGO DIOS CON ESO,SEGUN LA BIBLIA, ASI Q VOY A PONERME MANOS A LA OBRA A LEER EL MANIFIESTO ESTE Y SACARLE TODO SU JUGO

  4. 4 Para Rafa: Oferta de trabajo en Telemadrid Jun 29th, 2008 at 7:48 pm

    Como ya sabras, los trabajadores de telemadrid llevan bastante tiempo rebotados con la manipulacion tan bestial a la que les obligan sus amos. Suben videos a Youtube con las imagenes que censuran sus jefes, se niegan a firmar las noticias (lo que demuestra hasta que punto estan manipuladas) y han hecho una huelga. El conflicto viene de lejos y no se ha acabado.

    Pero lo importante es que de este conflicto puedes sacar tajada. Telemadrid necesita desinformadores sin escrupulos. Y quien da mejor el perfil que un periodista que se dedica a decir desde su web que olvidemos la lucha de clases por ser una memez, que sigamos los comunicados de una secta que dice estar en contacto con extraterrestres. Un tipo que afirma que Jupiter ha entrado en ignicion, mientras pasa de las campañas en la red contra las 65 horas de la union fascista europea.

    Rafa, no dejes pasar esta oportunidad. Tu das el perfil de sobra. Desinformas mucho mejor que ellos y tienes una imaginacion mas prolija para inventar gilipolleces. Ya sabes que la TV paga muy bien.

    Para ti no seria un trabajo, simplemente seria tu pasatiempo favorito.

  5. 5 Alighieri Jun 29th, 2008 at 7:53 pm

    ………………estáis pillaos, quien coño creéis que va a dejar de trabajar a estas alturas, nos tienen cogidos de los huevos…………..y si la gente se alzara………………tienen a los cuerpos de seguridad del estado y a los militares. palo va , palo viene, y con las ganas que tienen algunos de dar palos por lo legal ya me dirás.

    A trabajar cojones , a levantar espana.

  6. 6 ReV Jun 29th, 2008 at 7:58 pm

    Venga lagartillos
    ya se que tenéis miedo pero en fin
    a joderse y a aguantarse como dicen en mi Tierra
    No habréis oído hablar del Lagarto de Jaén?
    Pues ese soy yo
    Ya habéis visto mi lengua

    En los próximos minutos lo veréis por vosotros mismos.

  7. 7 Hinek Jun 29th, 2008 at 8:03 pm

    canción en inglés para las 8 de la tarde del nuevo orden mundial

    ojo, quién tenga resaca mejor que no la vea, ya que este country con voz de pito puede repercutir en su domingo de boca pastosa y tendrá que recurrir a las aspirinas o al efferalgán.. si alguién con nociones de inglés intenta traducirla se agradecerá, pero que no se quiebre demasiado la cabeza, que el horno no está pa esto , lo mejor es dejar la traducción para otro dia..;

    The New World Order

    They sau the new world order is just god’s master plan but if the blueprint calls some to starve, don’t blame god’s right-hand man, ’cause the president is holy, and the president is pious, and hallelujah! he’s a good ol’ boy! hosannah in the highest!

    The plan is written in god’s hand so only bush can read it, and it calls for battle in god’s name and it calls for bush to lead it, and the blueprint calls to drill for oil, and exterminate the land, and if you can’t hear god’s calling, then you’re probably from france! cause the USA is holy, and the USA is pious, and hallelujah! god is on our side! hosannah in the highest!

    And god is great, and god is good, and let us thank god for our food, we may well have more than we need and god well yet have mouths to feed, but god is great, and god is good, and someday soon, he’ll feed you, too, ’cause once we’ve got our yachts and crowns, god planned some food to trickle down, so just keep those thoughts holy, be patient and be pious, and hallelujah! god’ll grant your prayers, hosannah in the highest!

    And I thank god for a god so mild, who spared the rod and spoiled the child, and signed a blank check so his boys and girls could buy up the entire world, so don’t think us rude if we intrude, but god in heaven ordained us to, so you best improve that attitude and step aside we’ve work to do and thanks for keeping things in shape ’til we could come and take our place. Oh hallelujah! ain’t life great? Hosanna in the highest!

    http://fr.youtube.com/watch?v=rKWOM5QG540

    Music: “The New World Order” by Defiance, Ohio

  8. 8 Hinek Jun 29th, 2008 at 8:05 pm

    Rev me alegro de que te gustara el video del chacho bailando 8)

  9. 9 168 horas semanales os metia yo para que dejeis de leer y postear bobadas Jun 29th, 2008 at 8:31 pm

    seguid leyendo lo que querais, pero mientras necesiteis comer y dormir bajo techo, esto es lo que os espera:

    http://www.netoraton.es/?p=2660

  10. 10 Warrior of the TRUTH Jun 29th, 2008 at 9:12 pm

    ‘ Para el que llegue tarde a este culebrón por entregas:
    * “Culebrón” sí, nunca mejor dicho verdad? Serpientes y culebras son losque dominan y manejan estas informaciones, en los “mass media” y aquí tambien. *
    Hace ya años que los informes de la Federación Galáctica avisaron que la agenda del Primer Contacto sería tal como sigue:
    -Desclasificación de material ovni en diferentes países.
    Cumplido: Francia, Inglaterra, Rusia y Brasil, entre otros.
    * Francia e Inglaterra, es extraño que 2 países con soberanía illiminati y reptiliana procedan ahora a informar de avistamientos cuando su ocultación junto a la de tecnologías censuradas es de sus principales labores *

    -Noticias en los medios de comunicación sobre avistamientos.
    Cumplido: cientos de noticias publicadas en esta misma web.
    * Tu web no es prensa, ni radio ni televisión, por “medio” de comunicación que sea. Pruebas? Lo único que aportas son afirmaciones, y en algunos casos respaldados solamente por periódicos digitales, de los que no hay que fiarse verdad? *

    -Avistamientos masivos en lugares poblados que fueran preparando el terreno para el encuentro entre seres humanos de la Tierra con los de otras galaxias.
    * Como los cientos de videos y fotos con los que has respaldado y dado vericidad a tus afirmaciones, como por ejemplo “Los UFOs descienden en Australia: el “Primer Contacto” ha comenzado” un supuesto avistamiento masivo, con aterrizados inclusive, y nadie tenía una cámara a mano ni un móvil, vaya. * ‘

    LUEGO VEMOS…
    ” El Primer Contacto es un proceso en el que estamos embarcados.
    Ahora hace falta saber de qué parte estás:
    ¿DE LOS ILUMINATI O DE LAS FUERZAS INTERGALÁCTICAS?
    * De nuevo, dualidad, elección, seguimos siendo esclavos. Nos dan a elegir con qué salsa queremos ser cocinados, no si queremos ser o no cocinados. De esta forma Rafael Palacios nos enfoca hacia el NewWorldOrder ofreciendonos una alternativa “salvadora” a la esclavitud, porque con estas 2 opciones dudo que mucha gente se ponga de parte y de lado de los illuminatis/hermandad verdad? Puestos a elegir entre estas 2 opciones, todos elegiríamosal bando de ASTHARoth y a su FEDERACIÓN GALÁCTICA porque solo ellos pueden salvarnos, y nosotros somos incapaces verdad? Una vez más, al igual que la bibia, se predica la APATÍA, la falta de responsabilidad y de actuar sobre los acontecimientos que nos conciernen; y una vez más al igual que nuestros gobiernos favoritos, se juega con la máscara del enemigo y el amigo, los ACTOS DE BANDERA FALSA. *

    Piénsalo: estás dispuesto a superar tu miedo para conocer la Libertad… o te quedas con Rockefeller y Rothschild en un mundo de “chipeados”.
    Tú eliges.
    * De nuevo la misma dualidad, la misma decisión “O VIVES O PERECES” *

    Es el momento de dejar de hablar memeces de la lucha de clases y posicionarte RADICALMENTE.
    * SOMOS NOSOTROS LOS QUE DEBEMOS LIBERARNOS, y Rafael Palacios nos pide que dejemos de LUCHAR y que nos posiciones, en qué? en donde? En leernos todos los comunicados de palabrería despotismo de ASTHARoth y su FEDERACIÓN GALÁCTICA? En hacer sus seminarios New Age de los que están sacando fortunas? En comprar armarios de camisetas a RAFAPAL sobre su apasionado ASHTARoth y su decepcionantemente explotado Nicolá Tesla…? *

    ¿Quieres otro Mundo si o no?
    * Un mundo con el mismo sistema y las mismas “persona” al poder… o un mundo en el que los ETs nos engañan para que “tomen el control” dominado desde hace CIENTOS DE MILES DE AÑOS por ellos mismos bajo las sombras? Los mismos entes al poder? O los mismos entes fuera de las sombras al poder?
    Estas son las elecciones que RAFAPAL difunde… * ”

    Y EN TERCER LUGAR…
    “Poned las piezas del rompecabezas solitos… a la luz de las informaciones que hemos ido dando en estos años…”
    * Es decir, limitarnos exclusivamente a a información de RAFAPAL porque él es el único buscador de la verdad. Sus piezas no son más que distraccones y afirmaciones la gran mayoría de ellas sin fundamente, antisemitas y xenofóbicas. QUIEN SEPA DE LO QUE HABLO LO VERÁ CLARAMENTE…. *

    ————————————————————————————-

    RAFA LUCHA POR LA MENTIRA
    RAFA LUCHA POR DISTRAERTE
    RAFA LUCHA POR CONFUNDIRTE
    RAFA LUCHA POR LA DESINFORMACIÓN
    RAFA LUCHA POR CONSEGUIR BENEFICIOS DE TU INCREDULIDAD
    RAFA LUCHA POR HACERTE OLVIDAR LO QUE OCURRE REALMENTE FUERA DE SU BLOG
    ** RAFA LUCHA POR HACER DE SUS MENTIRAS TU REALIDAD**

    ******************************************************************

    SI REALMENTE BUSCAS LA VERDAD, ABRE LOS OJOS Y VE MÁS ALLÁ DE LO EVIDENTE
    VED QUE LAS MENTIRAS Y LA MANIPULACIÓN ESTÁN MÁS ALLÁ DE LOS LOS MEDIOS Y POLÍTICOS
    VED QUE EL MATRIX ABARCA MÁS ESPACIO QUE EL DEL SISTEMA.
    ———————————————————————————

    *SI REALMENTE BUSCAS LA VERDAD…

    Desconfía de las versiones oficiales.
    Desconfía de tus medios de prensa radio y TV.
    Desconfía de tus gobernantes y políticos.
    Pregúntate los porqués de las cosas y los acontecimientos.
    Investiga por ti mismo.
    Busca información
    Formula tus propias teorías.
    Desmiente las mentiras.
    Comparte ideas y teorías.
    No permitas que nadie imponga sobre ti sus ideas.

  11. 11 jorditb (por un par de veces lucas grijander) Jun 29th, 2008 at 9:20 pm

    Parece que sólo haya una visión de la vida… hay muchos lugares del mundo donde se vive de manera que uno trabaja lo justo para conseguir alimentos y tener un techo; sin suministro eléctrico, ni gas, ni tv, ni ordenadores, ni autos, teléfonos, universidades, sin vertidos quimicos, etc… y dedican casi todo su tiempo a relacionarse, divertirse, jugar, y contemplar su entorno adquiriendo así todo el conocimiento que necesitan… pasa que desde un ordenador se miran las cosas desde el punto de vista de las ciudades y desde la tecnología… y no hace falta irse muy lejos en el espacio, o en el tiempo para encontrar modus vivendis tipo tribu, aún quedan aldeas donde se vive así. Hablo por experiencia propia. Y en el tiempo si retrocedemos a hace sólamente 40 años, por lo menos en Aragón y en Catalunya, eso era lo habitual en el medio rural o montañés. Las ciudades son un ‘mundo’ desapegado de la madre (Tierra), es algo totalmente falso y destructivo. La gente de la ciudad sólo ve las cosas desde su prespectiva desapegada de lo que es la vida y la relación con la ‘madre’. También lo digo por experiencia propia. La disertación que encabeza este articulo está desarrollada desde ése punto de vista, desde la civilización de la ciudad…la verdad es que no sé hasta dónde acierto con lo que digo, sólo que veo que parece que se esté descubriendo algo (desde la ciudad y la tecnología) que ya existe desde ’siempre’. Es una visión unidimensional. No tengo tv, pero de vez en cuando, por ejemplo en algún bareto, veo algo porque está ahí siempre encendida, y dan el parte meteorológico lo enfocan todo “hara buen tiempo, soleado el fin de semana”… a ver, esto es para los urbanitas que están pensando en subir al gran parque de atracciones y area recreativa que es la montaña y los pueblitos; al montañés que vive ajeno al calendario y los horarios laborales esto le suena a patada en los janders; seguro que está esperando que llueva para que riegue los campos, la huerta o el bosque. Pero “buen tiempo-soleado-fin de semana”, venga muchachos que se abren las puertas de la ciudad para ir al recreo”. Sólo salen noticias de los pequeños nucleos campesinos, para describir rutas turísticas, crimenes con escopeta, o que ha nevado tanto (lo dan como noticia lo que es corriente de cada año…alucinante). Bueno, por favor, no lo digo para ofender a nadie!! Si uno siempre a vivido en ciudad pues lo ve todo normal desde su punto de vista, y le parece normal que se diserte partiendo del punto de vista civilización-ciudad-tecnología como en el artículo de marras. Por poner un ejemplo sobre lo del punto de vista, os imagináis explicarle a uno de una tribu del amazonas o no se donde toda esa disertación…sería como si le hablara un loco, creo que no diría nada y se daría media vuelta, o te metiera un dardo envenenado porque habría entendido que por ahí viene el peligro y grave.

    Y suelto este rollo en esta página que me tiene maravillado.

    Saludos.

  12. 12 RAFAPOLLAS = JUDÍO DESINFORMADOR Jun 29th, 2008 at 9:36 pm

    .

  13. 13 RAFAPAL = IGNORANTE Jun 29th, 2008 at 9:44 pm

    ¿Sabías, Rafa, que para que tú tomes tu tortillita de papas, tu jamoncito y tu cervecita; para que te duches y pongas tu calefacción en invierno y tu aire acondicionado en verano; para que tengas tu ordenador para postear idioteces; cuánta gente ha hecho su trabajo?

    ¡Noooooooo! … Qué lo vas a saber si nunca trabajaste.

    Cuando nadie trabaje quién te va a dar todo eso ¿Ashtar Sheran?

    ¡Rafapal, termina la ESO en la nocturna de una vez y deja de escribir bobadas!

  14. 14 Warrior of the TRUTH Jun 29th, 2008 at 10:35 pm

    EL BANCO DE LA RESERVA FEDERAL ES UNA COMPAÑÍA PRIVADA.

    El artículo 1, Sección 8 de la Constitución [de EE.UU.] afirma que el Congreso tendrá el poder de acuñar (crear) dinero y regular el valor del mismo. Hoy sin embargo, el FED, que es una compañía de propiedad privada, controla y lucra imprimiendo dinero a través del Tesoro, y regula su valor.

    El FED empezó con aproximadamente 300 personas o bancos que llegaron a ser propietarios (accionistas comprando acciones a $US100 por acción – las acciones no son negociadas públicamente) en el Sistema Bancario de la Reserva Federal. Ellos conforman un cartel bancario internacional de riqueza más allá de cualquier comparación (Referencia 1, 14). El sistema bancario del FED recolecta billones de dólares (Referencia 8, 17) en intereses anualmente y distribuye las utilidades a sus accionistas. El Congreso ilegalmente le dio al FED el derecho a imprimir dinero (a través del Tesoro) sin ningún interés al FED. El FED crea el dinero de nada, y lo presta de regreso a nosotros a través de los bancos, y nos cobra intereses sobre nuestra moneda. El FED también compra la deuda del gobierno con dinero impreso en la impresora monetaria (casa de la moneda) y le cobra intereses a los contribuyentes de los EE.UU. Muchos Congresistas y Presidentes dicen que esto es un fraude (Referencia 1,2,3,5,17).

    ¿Quién realmente es dueño de los Bancos Centrales de la Reserva Federal? La propiedad de los 12 bancos centrales, un secreto muy bien guardado, ha sido revelada:

    Banco Rothschild de Londres
    Banco Warburg de Hamburgo
    Banco Rothschild de Berlín
    Los Hermanos Lehman de Nueva York
    Los Hermanos Lazard de París
    Banco Kuhn Loeb de Nueva York
    Los Bancos Israel Moses Seif de Italia
    Goldman, Sachs de Nueva York
    Banco Warburg de Ámsterdam
    Banco Chase Manhattan de Nueva York

    Estos bancos están conectados a las Casas Bancarias de Londres quienes últimamente controlan al FED. Cuando Inglaterra perdió la Guerra de la Revolución con América (nuestros antepasados estaban peleando a su propio gobierno), ellos planearon controlarnos mediante el control de nuestro sistema bancario, la impresión de nuestra moneda, y nuestra deuda (Referencia 4, 22).

    Los individuos de la lista de abajo poseen bancos que en su lugar poseen acciones en el FED. Los bancos de la lista de abajo tienen control significativo sobre el Distrito del FED de Nueva York, el cual controla los otros 11 Distritos del FED. Estos bancos también son parcialmente poseídos por extranjeros y controlan al Banco del Distrito FED de Nueva York. (Referencia 22)

    First National Bank de Nueva York
    James Stillman National City Bank, Nueva York
    Mary W. Harnman
    National Bank of Commerce, Nueva York
    A.D. Jiullard
    Hanover National Bank, Nueva York
    Jacob Schiff
    Chase National Bank, Nueva York
    Thomas F. Ryan
    Paul Warburg
    William Rockefeller
    Levi P. Morton
    M.T. Pyne
    George F. Baker
    Percy Pyne
    Señora G.F. St. George
    J.W. Sterling
    Katherine St. George
    H.P. Davidson
    J.P. Morgan (Equitable Life/Mutual Life)
    Edith Brevour T. Baker

  15. 15 Para Rafa: Oferta de trabajo en Telemadrid Jun 29th, 2008 at 10:37 pm

    No hagas caso al anterior post. No acabes la ESO. No es necesario.

    En Telemadrid necesitan desinformadores que desvien la atencion de los problemas reales de la gente. Pagan bien y vales.

  16. 16 lagartones Jun 29th, 2008 at 10:40 pm

    Ganeeeeee soy el campeoonnnnnnnnn oeoeoeoeoeoeoe laralilaralara oeoeoeoeoe laralarilaralara jooooooooooooooaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  17. 17 para lagartones Jun 29th, 2008 at 11:04 pm

    No eres capaz de desvincularte del circo con el que te manipulan los amos del mundo. Y eso va por todos.

    Tolais, os tienen pillados por los balones.

    Si con el furbo es suficiente para haceros callar. Andar y mirar al cielo a ver si viene ya la flota galactica.

  18. 18 ^_^ Jun 29th, 2008 at 11:07 pm

    No hay nada que joda mas, que toques el tema que mas poder les produce, el trabajo. No hay nada mas alienante y desmoralizador, que tener que sudar y trabajar sin descanso por cuatro euros que te permitan comer lo suficiente y pagar lo necesario, y siempre con el miedo en el cuerpo de perder la mierda que tienes…
    En fin. Excelente pensamiento.

    Llegara el día en que todos Seamos, y ese día ha llegado…

  19. 19 ReV (EN EXTASIS) Jun 29th, 2008 at 11:33 pm

    Y ESO QUE NO ME GUSTA EL FUTBOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    OS LO DIJE CERDOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    OS LO DIJE LAGARTONEEEEEEEEEEEEEEEEEESSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    YA NO CONFUNDIS NI A VUESTRA MADREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    OID LAS BOCINAS Y LOS GRITOS Y LLORAD

    VUESTRA HORA HA LLEGADO!

    http://es.youtube.com/watch?v=frFTruwGx5g
    http://es.youtube.com/watch?v=frFTruwGx5g
    http://es.youtube.com/watch?v=frFTruwGx5g

  20. 20 XD Jun 29th, 2008 at 11:34 pm

    Claro, todo el mundo quiere vivir sin trabajar, sin pagar impuestos y tal.

    Volveríamos al paleolítico (porque hasta en la edad media la gente trabajaba), y a quién le gustaría? A mí no.

  21. 21 ReV (WE ARE THE MOTHERFUCKING CHAMPIONS!!!!!!!) Jun 29th, 2008 at 11:41 pm

    keep on fighting to the end!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    http://es.youtube.com/watch?v=SBtMmzVtYj8
    coz we are the champions
    http://es.youtube.com/watch?v=i_wZJCiY_6s
    of the world
    http://es.youtube.com/watch?v=MmY_nEfDm5E&feature=related

    WE WILL ROCK YOU

  22. 22 XD Jun 29th, 2008 at 11:44 pm

    Pan y circo. Quienes representa que están más despiertos, distraídos como el resto. Todo sobre ruedas.

  23. 23 ReV Jun 29th, 2008 at 11:50 pm

    PARA LO BUENO Y PARA LO MALO
    http://es.youtube.com/watch?v=HkpveZAPWXU&feature=related
    PUTOS!!!!!
    http://es.youtube.com/watch?v=AlaxAP0QMIM
    TIJERA CONTRA PAPEL, PIEDRA CONTRA TIJERA
    http://es.youtube.com/watch?v=kGOafPkqkjI

    ARRIBA GENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  24. 24 campeones del torneo iluminati Jun 30th, 2008 at 12:03 am

    enhorabuena pais de pringaos

  25. 25 ReV Jun 30th, 2008 at 12:11 am

    SATAN WORK IS DONE!
    http://es.youtube.com/watch?v=nQRlwoPeZF4
    ACLAMAD AL ANGEL DE LA MUERTE!
    http://es.youtube.com/watch?v=ADmrKQ4YbMg
    NOSOTROS TENEMOS EL PODER!
    http://es.youtube.com/watch?v=jY3XSts8JTg&feature=related

  26. 26 fifa iluminati Jun 30th, 2008 at 12:11 am

    eso eso disfrutando de una victoria que zapatero y su campechana han tardado dos minutos en amortizar a nivel de imagen personal. todo el mundo feliz y mañana a las siete a levantarse a currar

  27. 27 ESPAÑA CAMPEONA DE EUROPA ¡¡¡ SOMOS LOS MEJORES¡¡¡ Jun 30th, 2008 at 12:17 am

    ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ :oops: :grin: :oops: ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ :oops: :grin: :oops: ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ :oops: :grin: :oops: ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ :oops: :grin: :oops:

    JUGADORES¡¡¡ VIVA LA MADRE QUE OS PARIÓ ¡¡¡ QUE GRANDE SOIS COÑO ¡¡¡

    ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ :oops: :grin: :oops: ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ :oops: :grin: :oops: ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ :oops: :grin: :oops: ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ :oops: :grin: :oops:

  28. 28 fifa iluminati Jun 30th, 2008 at 12:21 am

    que paradoja que el slogan “podemos” resulte tan desactivador

  29. 29 ESPAÑA PUDO, PUEDE Y PODRÁ POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS AMÉN ¡¡¡ ESPAÑA LOCURA IBERICA, TIQUI TACA SALINAS Jun 30th, 2008 at 12:30 am

    ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ :oops: :grin: :oops: ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ :oops: :grin: :oops: ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ ESPAÑA ¡¡¡ :oops: :grin: :oops:

    GRACIAS DIOS POR SER ESPAÑOL ¡¡¡

  30. 30 ReV Jun 30th, 2008 at 12:34 am

    UEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  31. 31 jinetepalido Jun 30th, 2008 at 12:46 am

    El trabajo es algo curioso, quien lo necesita y no lo tiene lo pide a gritos y quien lo tiene dice estar hasta el moño de currar, si desde luego algo curioso.
    Pero lo mas importante es que el trabajo no lo dominen gentes peligrosas y sin escrupulo, porque queridos amigos, señoras y señores, trabajar hay que trabajar, lo demas son cuentos y chorradas, lo siento pero es asi.
    Otra cosa es la manipulacion del trabajo, la esclavitud del trabajo el derecho de los trabajadores y los derechos sociales, eso es otro cantar.
    Lo importante es que el trabajo nos sirva para liberarno y no para esclavizarnos, y desde aqui no estoy diciendo aquello del “el trabajo os hara libres” no, eso es mentira, mentira fascista y ilumineti.
    El trabajp ha de ser una prorrogacion mas del individuo y un modo mas que digno de ganarse la vida, nada mas y nada menos.
    Otra cosa, es la estupidez de trabajar 12 o 14 horas diarias por el mero hecho de querer consumir mas y tener mas de lo que sea, eso es un error tan estupido como el que se quita vida.
    El trabajo ha de ser compensatorio a nuestras vidas, yo personalmente calculo salvo ecepciones que una jornada laboral de seis horas es lo justo y lo correcto para un ser humano.
    Pero no olvidemos que en nuestro mundo matrix mientras estamos aqui debatiendo si trabajo si o trabajo no, hay niños y niñas esclavizados en muchos paises del mundo trabajando muchas horas al dia, me parece patetico y de mal gusto como Rafa se presta a estas tonterias mientras olvida problemas que nos tendrian que hacer sentir verguenza.
    El trabajo es necesario, ya no porque te paguen un dinero o te paguen en especies, sino porque los seres humanos necesitamos evolucionar y progresar interiormente y intelectualmente y eso sin el trabajo es imposible.
    ¿Os imaginais un hospital sin doctores y enfermeras? yo no.
    Sinceramente creo que el tema esta tan mal enfocado como manipulado, en vez de hablar del trabajo como un acto de integracion social y justicia, se habla de abolirlo, no me extraña que este blog cada dia tenga menos credibilidad.

    Y hablando de otro tema, he visto fotos de Marte sin filtro, es curioso esto del filtro, ya hace años me empeze a preguntar porque el planeta “rojo” era rojo, y sinceramente no me parecio que tuviera que ser de este color, pues solo una concentracion de hierro en su superficie o cobre le darian este color a su suelo marciano. Y esto no ocurre.
    Por eso son mas los investigadores y cientificos algunos incluso cercanos a la NASA que se dan cuenta del fraude.
    Las imagenes de Marte son retenidas unos minutos por la NASA antes de darlas en “directo”, estas imagenes se ven en blanco y negro, cuando no hay ningun motivo para ello, las que llegan mas tarde en color ya estan coloreadas de un rojo mas que sospechoso.Sin embargo fotos que se han escapado al control de la NASA y que son de Marte (reconocido por la propia NASA) son atencion, del color del planeta tierra, es decir son azules y marrones, como nuestro planeta.
    Os adelanto que he podido leer en la revista de “mas alla” que unos astronautas rusos se estan entrenando para respirar en la atmosfera marciana a pelo, si, como habeis leido, a pelo.
    Segun los rusos, en la superficie marciana se podria respirar casi como en nuestro planeta, atencion que nos engañan con Marte como con casi todo, bueno yo creo que con todo nos engañan pero es mi opinion.
    Marte no es ningun misterio, es otro planeta tan semejante al nuestro que da miedo imaginarlo, ellos lo saben y algunos de nosotros tambien.
    Por no hablar de las ultimas imagenes del planeta marciano, donde una enorme figura se eleva orgullosa de su suelo, esta figura esta como esculpida en montañas de granito, ¿adivinas que figura es?, pues ni mas ni menos que un faraon egipcio.
    Las piramides de Marte no son una casualidad, sus caras tampoco, sus estatuas tampoco y sus edificios tampoco.
    Los mismos que edificaron las piramides de Egipto, edificaron esas construcciones, o al menos fue la misma tecnologia, lo que se nos oculta es tan grande que algunos de nosotros no aceptaria la verdad, es asi de simple.
    Una cosa es leer estos foros con unos locos como yo y otra es enfrentarse a una realidad “oficial” que a mas de uno le causaria mas temor que esperanza.

    Por otro lado la oleada de ovnis este mes en todo el mundo ha sido tan intensa que parece que haya alli arriba un desfile o algo asi.
    Por no hablar de los circulos nuevos del mes de junio, coincidiendo con los avistamientos ovnis.
    Pero una cosa tengo muy clara, buenos no son, al menos estos que se ven y que desaparecen rapidamente del cielo, si fueran buenos y trageran algun mensage de paz y esperanza no se esconderian como diablos ni saldrian corriendo cuando un caza o un avion comercial se acerca a ellos.
    No compañeros son demasiados milenios de visitas y de esclavitud, ya es hora que den la cara, al menos los que se muestran impunemete ante nuestros ojos.
    Por eso tengo mis dudas en la confederacion galactica y todo esto que anuncia Rafa, por lo menos tendria que dar mas pruebas fiables, creo que nos la merecemos.No se pueden decir tantas cosas sin aportar pruebas fisicas.

    Ah, y por ultimo, ruego que presteis atencion a las siglas de los juegos olimpicos de Londres 2012, es para acogonarse, en esas siglas si las poneis en orden y sin ningun esfuerzo podreis leer:
    ZION.
    Como ves Rafa, pierdes el tiempo en cosas que no nos conducen a ningun sitio y se te escapan cosas de una gran importancia.
    PD: Es una critica construtiva Rafa, el blog es tuyo y puedes hablar de lo que te de la gana.
    Un saludo.

  32. 32 ESTAMOS EN EL MOMENTO HISTÓRICO DE LA REVOLUCIÓN DE NUESTRA ESPECIE Jun 30th, 2008 at 12:58 am

    Al menos según la interesante teoría de EUDALD CARBONELL.

    Más en:

    http://semanalnabarro.nireblog.com/

  33. 33 LOCURA IBÉRICA ¡¡¡ Jun 30th, 2008 at 12:59 am

    Espero que os guste http://www.taringa.net/posts/deportes/1339866/ESPAÑA-CAMPEONA-DE-EUROPA-¡¡¡–SOMOS-LOS-MEJORES-¡¡¡¡¡.html

  34. 34 jinetepalido Jun 30th, 2008 at 1:03 am

    Se que estais contentos con la roja y con el europeo, pero me parece que os equivocais, el que España haya ganado la eurocopa de naciones, solo servira para que los medios y los reptiles nos manipulen aun mas, atraves de los telediarios y de todos los medios en general.
    A mi tampoco me caen bien los italianos, pero coño, hemos ido a ganar en el peor momento de todos, sino ya me lo direis.
    Saludos.

  35. 35 ARGON TOPACIO Jun 30th, 2008 at 1:11 am

    yo me cobro en minutos…….. para compartirlos con mi pequeño hiji.
    Cuidadin con la sodomización corporativa, mas vale ganar menos y vivir más.
    Viva el tiempo.

  36. 36 fifa iluminati Jun 30th, 2008 at 1:22 am

    ahora resulta que los guerreros de la luz son del club de manolo el del bombo. me parto

  37. 37 APOLION Jun 30th, 2008 at 1:23 am

    siguiendo la tradición de Rev de insertar músiaca, aqui va este
    ….. mas Mark of the Beast, un buen temita del grupo lord Belial

    http://es.youtube.com/watch?v=mPZ8nlU8kAU

    Saludos

  38. 38 ReV Jun 30th, 2008 at 1:44 am

    el futbol me la sopla

  39. 39 APOLION Jun 30th, 2008 at 1:44 am

    Sobre la mega-crisis que se cierne sobre nosotros independientemente de lo que los buenistas quieran pensar…muy interesante 2 videos de 5 minutos, en inglés.

    http://www.mcalvany.com/podcast/?p=29

    Saludos

  40. 40 ReVaN Jun 30th, 2008 at 3:46 am

    Hola compañero Jinetepalido :) imagino que lo de Marte lo comentas por el artículo de mundodesconocido.com… (http://mundodesconocido.com/WordPress/?p=117) y a esto otro:
    http://mars-earth.com/cydonialarge1.jpg

    Encontré también esta imagen… referida al mestizaje genético de los reptilianos con la raza humana…
    http://www.volkskrantblog.nl/pub/mm/2006/09/1157316570.92571.jpg

    Y esta curiosa imagen
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Allsehendes_Auge_am_Tor_des_Aachener_Dom.JPG
    Fijaos que a los laterales de la piramide illuminista los detalles de la escultura se asemejan a 2 alas (aludición Anunnaki?), arriva se asemeja a 2 cuernos ovinos, a modo de coronazión (aludición a Baphomet?) y abajo la piramide los detalles se asemejan a 2 serpientes.

    2 serpientes, 2 alas, 1 cornamenta…
    Se intenta mostrar que la raza reptil está por debajo, los Anunnaki de intermediarios y algo más sombrío y poderoso por encima de ellos…?

    He de deciros a los que me leáis que estoy investigando algo acerca de el Comando Ashtar y la Fed.Galáctica… y también me gustaría exponeros más adelante una teoría sobre los Anunnaki y los reptilianos… ya que os abrirá muchas posibilidades y puede tambien que aclare algunas cosas.

    Por cierto, Jinetepalido y demas que han comentado sobre el tema, yo también estoy deacuerdo con el tema del fútbol… es otra herramienta más para la distracción. Yo ya sabía desde hace 2 semanas que muy posiblemente nos dieran la eurocopa…
    Lo peor de todo es que la gente sigue demostrando su ineptitud y su aborregamiento, a veces me pienso si la degradación del ser humano no tiene límites… y me refiero a la forma de actuar de la gente al terminar este partido y los 2 anteriores.
    Nos quieren obligar a trabajar casi el doble de horas, dejarnos sin comida, sin gasolina ni transporte, sumirnos en una crisis económica, meternos por el culo la Constitucion Europea disfrazada del indecente Tratado de Lisboa… (entre otras muchas muchas cosas), ahora, dadnos un par de partidos ganados o la eurocopa misma que se nos olvida todo, seguiremos siendo felices con nuestra falsa y material felicidad y seguiremos sin querer ver hacia atrás y ver lo infelices que realmente somos por su planes y actos (que tampoco muchos quieren ver)
    Al ver a la gente tan eufórica por una memez semejante como es un partido de futbol o la copa de un torneo siento vergüenza; muestran su lado mas animal e irracional, primitivo, absurdo e incoherente, y como se ha dicho antes por aquí, PATRIOTISMO BARATO.
    Intentad imaginar la cantidad de dinero que se ha gastado toda España comprando banderas, banderines, pitos, gorras, camisetas y bufandas, claxons y bocinas, tracas cohetes y petardos, todo ello abocado por el consumismo y la fugaz euforia material del momento.
    Ya lo dije, lo sigo pensando y lo pensaré… ‘los estadios y coliseos son un festín *(de energía) para ellos…’ y no pienso darlos nada más pues ya bastante han absorbido de mi.

    Saludos… ReVaN x)

  41. 41 ReVaN Jun 30th, 2008 at 3:52 am

    Y que conste que me gusta el fútbol… más jugarlo que verlo pasivamente en la TV, pero me gusta, lo que no soy es partidario de esa hipocresía patriótica y ese extremismo eufórico al que mucha gente se ve desbocada.

    Saludos de nuevo, ReVaN.

  42. 42 ReVaN Jun 30th, 2008 at 4:00 am

    Por cierto una cosa… Airfoil o Heriberto, si te veo por la calle sencillamente haré que dejes de existir en cualquier sentido posible. :)

    Saludos al resto, ReVaN.

  43. 43 EL ENEMIGO DE LA HUMANIDAD Y FUENTE DE PROBLEMAS ES, AUNQUE SUENE A TÓPICO, EL JUDÍO Jun 30th, 2008 at 5:12 am

    A mí me ha alegrado que gane España, pero más ver tanta bandera española con el “pollo” a lo largo del torneo. Y es que, el zapatero judío y la caca real NO PUEDEN hacer olvidar que, para muchos, en los tiempos de Franco se vivía mejor, aunque el primero se empecine en substitur la palabra crisis por sinónimos suavizantes.

    Y que conste que no soy simpatizante del régimen catolicista de Franco, pero con tal de joder la marrana, a uno se le dibuja la sonrisa al ver esas banderas que se han colado en los medios de comunica-sión y en los estadios.

    Al rey le habrá traido recuerdos de quienes le ayudaron a coronarse, pero al judío zapatero le habrá sentado como una patada en los huevos ver banderas de preconstitucionales en vivo, aunque a cierta distancia. Y si en realidad no se han percatado de la presencia de estas banderas, PODEMOS afirmar que estos muñecos consiguen estos cargos de “responsabilidad” pública porque no ven más allá de sus narizotas “hebreas”.

  44. 44 Frikiland(is back)Pero veamos....Si Jun 30th, 2008 at 8:25 am

    Veamos… si ya Proudhon decía q la propiedad es UN ROBO ( y BTW, qué es robar un Banco comparado con FUNDARLO), el trabajo (ese del que Marx ya diseccionó el tema de la plusvalía y el ROBO descarado de los Haraganes (LEER BANQUEROS, “FINANCIEROS”, Y ETCS), no llega ni a eso…es simplemente que se llama “trabajo” a una actividad remunerada por alguien. Pero oiga,

    ¿Usted no hace actividades NO “remuneradas”?

    ¿Y diga, eso le cuesta “trabajo”? Ya sabe como se define trabajo en magnitudes físicas? Se estudia en el colegio

    Pues a mí fregar me cuesta TRABAJO, que no me paga ni DIOX,
    Y a Botín, le cuesta muuucho trabajo sentarse en su sillón y escupir por su lengua de víbora a qué empresita le van a dejar de conceder “créditos”, (créditos otorgados vía un dinero que NO es suyo, pero eso, claro, eso , NO SE CUESTIONA, porque algunos tienen el derecho de mercadear con DINERO, comprándolo y vendiéndolo, como si arroz se tratara, cuando el dinero, es un mero medio de intercambio (o debería serlo), no un juguete para forrarse, cerdos.)
    En fin, holas

    Bien,

  45. 45 Chitauri , Gracias Herr Koch. Jun 30th, 2008 at 8:26 am

    “Nos esperan catástrofes… La Humanidad volverá a purificarse a través del sufrimiento. Eleven su conciencia y el mundo cambiará (…) Ha llegado la hora de elegir entre el mundo viejo y el nuevo, entre el mundo de la energía positiva y el de la negativa, entre la conciencia alta y la baja (…) sobrevivirán tan sólo los que hayan elevado su conciencia para derrotar el Mal y crear por fin un mundo del Bien.” El hombre que escribió estos textos en su libro Misli o zivijenju in zavedanju (Pensamientos sobre la vida y la conciencia) no era un paranoico apocalíptico, ni un telepredicador norteamericano, ni un gurú místico instalado mentalmente en las cumbres del Himalaya sino… ¡Primer ministro durante diez años en Eslovenia! Y artífice además de una de las transiciones políticas mejor hechas en Europa durante el siglo XX, al conducir con suavidad y firmeza a su pequeño país, antiguo miembro de la ficción yugoslava, hasta situarlo como uno de los miembros más prósperos de la actual Unión Europea. Es un caso cuando menos interesante (danke, Carlos) ¿Recuerda lo que hablamos el otro día acerca de que no todos los que opinan diferente, como usted y como yo, tienen que ser necesariamente desequilibrados mentales condenados a la marginalidad y que sólo obtienen eco entre otros individuos lesionados psicológicamente? No, pueden ser incluso presidentes de un gobierno durante todo un decenio, además de uno de los tipos más populares de su país.

    Pero el curriculum de Drnovsek no se limita a lo político, ya que en él figura un doctorado en Economía (sí, en esa Economía con la que nos dominan hoy) y amplia experiencia bancaria, además de una enorme erudición y una extraordinaria habilidad para los idiomas que le permitía hablar con fluidez inglés, francés y español, además de entender otros. Secretario general del Movimiento de Países no Alineados, con el tiempo sus dotes como mediador le permitieron organizar, en Ljubljana, nada menos que el primer encuentro personal entre el Comedor de Galletitas y la Esfinge del Kremlin (fue en aquella ocasión en la que Bush dijo su enigmática frase de que había sido capaz de “ver el alma” de Putin durante su entrevista).

    Sin embargo, en un momento concreto, nadie sabe muy bien por qué (oficialmente, se dijo que a partir de que le fuera detectado un cáncer de riñón, del que él mismo dijo haberse curado a través de su trabajo interno en 2006), cómo, dónde ni, en especial, con quién (estas cosas no se aprenden del aire…, siempre ha de haber alguien en el Camino, que no es superior a nosotros sino que simplemente marcha por delante, que en un momento dado se toma la molestia de detenerse en sus quehaceres, darse la vuelta y enseñarnos antes de proseguir su andadura…, siempre que hagamos los méritos suficientes para ello), Drnovsek adquirió ciertos conocimientos relacionados con la conciencia y la espiritualidad. Y empezó a escribir libros y a ganarse el curioso apodo de el “primer presidente new age” del planeta.

    ¿Cómo es posible que alguien pueda cambiar de una forma tan radical? En una entrevista a propósito de su nuevo libro dijo: “Cada uno cambia, lo importante es que lo haga para mejor. Tiene que aumentar su conciencia. Y lo que importa es la verdad: debes decirte la verdad a ti mismo y a todo el mundo. Yo lo hago ahora (…) nuestra tarea es elevar la energía y el nivel de conciencia”. En el fondo, lo que a usted y a mí debería interesarnos no es el camino personal de este hombre, sino el nuestro, tomando con detalle sus palabras y estudiándolas para sacar de ellas el mayor jugo posible. Veamos: ¿en qué momento y por qué motivos empezó usted a interesarse por las cosas de las que hemos venido hablando en el blog en todo este tiempo? ¿Qué le hace pensar que todo lo que he escrito aquí hasta ahora no es sino una gran farsa destinada a entretenerme y pasarlo bien a su costa? ¿O una campaña de desinformación para llenarle la cabeza de ideas absurdas que le mantengan ocupado, distraído, en lugar de dedicarse a lo que debe dedicarse?

    Qué inseguro es todo, ¿verdad? Pero ésa es la gracia de la Vida, precisamente: que se trata de una colosal gymkana en la que enfrentamos pruebas sucesivas e inesperadas que estamos forzados a superar y que podemos ganar o perder (no ganar o perder dinero, prestigio o poder, sino algo mucho más importante…). Ahora bien, ¿imagina un mundo como el que desean “mis amigos”? ¿Un mundo perfectamente bajo control (bajo su control, no bajo el de usted) en el que todo esté regulado y fijado sin posibilidad de iniciativa personal? ¿Un mundo “seguro” (para ellos)? ¿Un mundo donde saber qué va a suceder, cuándo y en qué circunstancias? ¿Sin sorpresas? ¿Sin cambios? ¿Sin retos? ¿Sin vida?

    Llega el verano y es época de reflexión. En mi caso va a ser bastante larga, me temo, y no por gusto. Hace tiempo que arrastro un problema de salud bastante complejo, que estuvo incluso a punto de interrumpir este blog y que no se resuelve sentándome a meditar bajo un sicomoro. Requiere, digamos, un poco de acción para ser resuelto. Acción de resultado incierto. Qué interesante etapa vital tengo por delante, en ese sentido. Ignoro los resultados de esa acción, ni si ella será suficiente para terminar con esta severa amenaza contra mi persona física, pero lo cierto es que no me preocupa demasiado. Usted sabe que la Walkyria y yo somos muy amigos desde siempre (charlo con ella a menudo, por las noches; nos conocemos desde una inmemorial eternidad) y aunque desearía seguir trabajando el mayor tiempo posible en estos fascinantes años que tenemos por delante, lo cierto es que ignoro cuándo tendrá el gusto de venir a recogerme para acompañarme con los dioses.

    Así que, como en veranos anteriores, le dejaré las próximas semanas en la mejor compañía posible: la de mi amigo el Viejo Fritz, que intentará entretenerle a usted hasta que veamos si soy capaz o no de superar la susodicha acción. Por si acaso, no le digo Auf wieder sehen sino Tchüss. Hay en mi Hamburgo natal una amistosa canción de saludo que comienza asi: In Hamburg sagen Tchüss (En Hamburgo decimos hasta luego)… Viene a significar que nosotros, los bálticos (los hamburgueses, al menos) nunca decimos “adiós” sino “hasta luego” o “hasta la vista”, aunque nunca he tenido muy claro el origen de la expresión ni si somos sus auténticos creadores, porque la he oído igual en Munich, en Frankfurt, en Dresden y hasta en Berlín.

    Aunque sé que a él no le gustará que le nombre, no puedo evitar aprovechar este momento para agredecer su colaboración a mi fidelísimo y queridísimo amigo (más que amigo, mi hermano) P.P., siglas que responden no a un partido político (él fue “fundado” antes que ese partido en el que usted está pensando) sino a un hombre de letras que, desde el anonimato me ha prestado siempre la mayor colaboración durante mis últimos años en España. Gracias a él he podido publicar mis dos libros en español (e incluso registrarlos, con su inestimable ayuda) y también mantener la regularidad de metrónomo (¡qué difícil ha sido en algún momento!) de este blog, la mayoría de cuyos textos ha corregido y editado cuando ha hecho falta a partir de los originales que le he ido suministrando. Gracias otra vez.

    Gracias también a todos los amigos (e incluso a los enemigos) que estos dos años y medio me han deparado a través de la Red y que a menudo han tenido la gentileza de remitirme informaciones del mayor interés con distinto grado de privacidad. A ellos, a usted, les digo que de momento mantendré abierto mi correo electrónico, pero no prometo contestaciones inmediatas -sobre todo a partir de la acción-, porque no sé cómo evolucionarán los acontecimientos.

    Así que, ya sabe: Tchüss.

    Y hasta que nos volvamos a encontrar, aquí o allí, en alguna parte.

    En algún momento.

    (Entre paréntesis, no sé si sabe que Drnovsek murió hace poco: para ser exactos, el 23 de febrero de 2008, a los 57 años de edad. Fue víctima de… ¿un cáncer de riñón? Ésa es al menos la explicación oficial. Quizá su ejemplo era demasiado bueno para permitir que siguiera dándolo ante sus compatriotas y ante el resto de la Humanidad…)
    Enlace permanente 1 comentario • Trackback (0)
    Dirección para hacer trackback a este post:
    http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/175388

    Comentarios:
    Hoy te tuteo. He aprendido contigo, en tu blog y vía e mail. Espero tú pronta recuperación para que sigas en este rincón del Multiverso ayudando a que la verdad tenga su hueco. Gracias y amor, mucho amor.
    Comentario por Chitauri 30.06.08 @ 08:22

  46. 46 sergio Jun 30th, 2008 at 8:52 am

    .

    Sabia que colocarias el manifiesto donde se merece.Es fantastico leer algo asi de un filosofo.

    Bob black entiende a la perfeccion el juego al que nos hacen jugar.

    Bien hecho rafa.

    Tambien recomiendo que leais o escucheis a ROBERT KIYOSAKI sobre todo el libro (o audiolibro,buscad por emule:-) Padre rico Padre pobre,un libro de autoayuda financiera donde explica las reglas del juego del dinero

    Totalmente Recomendable.

    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI
    ROBERT KIYOSAKI

    siento tener que poner asi de cansino,pero se que os gustara.Ya contareis.

    PAZ Y AMOR.

    .

  47. 47 Airfoil Jun 30th, 2008 at 9:02 am

    Te creo ReV, te creo….(irónico)

  48. 48 sergio Jun 30th, 2008 at 9:19 am

    ed2k://|file|audio%20libro%20-%20robert%20kiyosaki%20-%20padre%20rico%20padre%20pobre.mp3|198697440|C0B8FB2D15C281AB4EA69AC9CF73753B|/

  49. 49 Inner Jun 30th, 2008 at 9:32 am

    ….
    hace un año eram interesante entrar aqui a diario por que a diario encontrabas un hilo que merecia la pena
    desgraciadamente desde hace mucho tiempo ya, para encontrar un hilo hay que desechar decenas
    pero lo de estas ultimas semanas esta siendo bochornoso inaguantable patetico rozando la vulgariadad y un claro a tentado a la inteligencia de los que por aqui nos pasamos
    Lo de las justificaciones de algo tan fantastico e irreal sin base argumental como la FG …ya nos hemos acostumbrado
    pero acontumbrarse a sabe que aqui no se hace mas cosa que seguir liando la madeja me deja demasiado abatido
    una verdadera lastima
    y ahora rafa por favor
    dame una patada en el culo y dime que en este lugar haces lo que te da la gana
    ome bloqueas la IP como parece qeu haces con algun debunker profesional
    ……
    es normal que los putos debunkers se froten las manos contigo…
    o es que ya te han puesto en nomina

  50. 50 Inner Jun 30th, 2008 at 9:35 am

    PD:
    lo de debunker profesionl debe de ser para tu justificacion pro qeu queda claro que son solo personas qeu discrepan y te piden coherentemente argumentos y esplicaciones de la cantidad de cosas qeu llegas a verter aqui…
    eso es ser un debunker???
    yo diria qeu no eso para mi es buscar la verdad

    al parecer para ti buscar la verdad es decir si o si a la FG….

  51. 51 admin Jun 30th, 2008 at 9:46 am

    Si miráis a vuestro alrededor, os daréis cuenta de que nadie, actualmente, produce nada.
    La mayor parte de la gente tiene trabajos para solucionar problemas debido a la falta de consciencia de las personas y trabajos fruto de la competencia entre empresas.
    Si todo fuera público se eliminaría la necesidad de competir y muchos trabajos así.
    El trabajo ya no es necesario. El trabajo lo hacen las máquinas.
    Nuestro trabajo debe ser elevar nuestra creatividad y la consciencia.
    En la FG, obviamente, no se trabaja más que unas pocas horas.

  52. 52 sergio Jun 30th, 2008 at 9:53 am

    Que bella historia Chitauri!

  53. 53 sergio Jun 30th, 2008 at 10:11 am

    LA JORNADA DE 4 HORAS.

    Luego de casi un siglo, desde que se implantó la jornada de ocho horas, la productividad de los seres humanos se ha cuadruplicado o quintuplicado, como resultado del avance de la tecnología. En los últimos 20 años, la revolución de la informática ha permitido duplicar la productividad. Eso significa que usted, yo y todos los trabajadores del mundo estamos produciendo cada vez más. Pero ese fabuloso aumento de nuestra producción no beneficia al ser humano, sino solamente al capital, que busca obtener con ello más utilidades.
    A nosotros, los que vivimos de nuestro trabajo, el beneficio que se nos concede por producir cada vez más es… prolongar nuestra jornada de trabajo.
    Mediante una ofensiva mundial, el capital ha logrado hacer retroceder los estándares laborales a niveles del siglo XIX. Con los programas de reestructuración empresarial que incluyen despidos, presiones y amenazas, tercerización, deslocalización de las empresas, precarización de los contratos de trabajo y demás artimañas, se está obligando a la gente a esclavizarse en jornadas de trabajo de doce, catorce o dieciséis horas. En algunos casos lugares está reapareciendo la esclavitud (estamos hablando de esclavos verdaderos, es decir, personas encerradas en galpones de los cuales no salen nunca, que trabajan de lunes a domingo y que duermen y toman sus escasos alimentos en esos mismos lugares), para vergüenza de la humanidad.
    En medio de este panorama sombrío, sin embargo, hay una respuesta posible, que permitiría reenrumbar la historia, conquistando para los seres humanos el tiempo libre, que bien nos hemos ganado después de tanto esfuerzo: la huelga mundial por la jornada de cuatro horas.
    ¿Suena utópico, difícil, demasiado optimista? Pues ya se hizo en el siglo XIX, cuando, por la lucha de los trabajadores, se logro reducir la jornada, desde 16 horas, hasta diez. Y en 1919 se conquistó la jornada de ocho horas. ¿Por qué no podríamos nosotros hacer un movimiento mundial por obtener la cosa más sensata que puede desearse, y que, de paso, eliminaría de un plumazo el desempleo (calificado por la OMS como la plaga del siglo)?
    Si en el siglo XIX se pudo vertebrar un movimiento de alcance mundial, ¿cómo no va a ser posible hacerlo hoy, cuando contamos con la más poderosa, extensa y horizontal red de comunicación que jamás haya existido (es decir, internet)?

    http://manifiestodelsigloxxi.blogspot.com/2007/12/la-jornada-de-cuatro-horas.html

    http://www.youtube.com/watch?v=xkWVim7A31c&eurl=http://manifiestodelsigloxxi.blogspot.com/2007/12/la-jornada-de-cuatro-horas.html

    http://books.google.es/books?id=gi6UjDvtsGUC&dq=Paul+Lafargue:+el+derecho+a+la+pereza&pg=PP1&ots=cRYnOEhdKR&sig=-KYN3TyrQkYsglqabrowtMcwyR0&hl=es&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result

    .
    paz y amor.

    .

  54. 54 Chitauri ( pensamiento magjcko ) Jun 30th, 2008 at 10:32 am

    http://chitauri.blogspot.com/2008/06/exorcizando-debunkers.html?showComment=1214802960000#c2099646291021672077

  55. 55 Chitauri ( pensamiento magicko-críptico-minimalista ) Jun 30th, 2008 at 10:48 am

    El Imperio nunca terminó
    Philip K Dick, Valis

  56. 56 Chitauri ( pensamiento magicko-críptico-minimalista ) Jun 30th, 2008 at 10:51 am

    El Diablo es eso que quiere que te sientas en soledad y temor. Ese miedo es la raíz del egoísmo y el conflicto. Cuando te ves como algo separado de lo que te rodea y de los otros, estás preparado para asumir el mensaje del Diablo de la supervivencia del mejor adaptado, la fuerza como la mayor virtud, y el conflicto y la competición como las más altas herramientas.

    Aun así, no puede forzarte a hacer su voluntad. Tiene que tener tu permiso, un contrato si lo quieres ver así, y la elección de aceptar es siempre tuya al final. Puedes elegir miedo y dominación, o amor y cooperación. http://es.youtube.com/watch?v=5L-fCKHy4H8

  57. 57 ReVaN Jun 30th, 2008 at 1:16 pm

    Un medallón con Horus y los talismanes situado en la calle fachada de los Santos Padres de la Facultad de Medicina de París.

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Henri_Lagriffoul_-_Horus.jpg/800px-Henri_Lagriffoul_-_Horus.jpg

    Extraño ver reptiles (como serpientes, un cocodrilo y un dragón…) relacionados con la medicina verdad…? xD.

    Saludos, ReVaN.

  58. 58 Para el de la oferta de telemadrid, y los que se meten con rafapal (Rafapollas para los enemigos) Jun 30th, 2008 at 3:19 pm

    A ver, lo que yo no logro entender es como la gente se dedica a poner cosas como esta:

    “Y quien da mejor el perfil que un periodista que se dedica a decir desde su web que olvidemos la lucha de clases por ser una memez, que sigamos los comunicados de una secta que dice estar en contacto con extraterrestres. Un tipo que afirma que Jupiter ha entrado en ignicion, mientras pasa de las campañas en la red contra las 65 horas de la union fascista europea.”

    O los que constantemente ponen a parir a la peña que lee las noticias y comentarios (los asiduos) y que hacen mal y son gilipollas porque mal gastan su tiempo aqui, y/o leyendo cosas de este estilo.

    Bueno, 1º:
    Ellos mismos parecen contradecirse, pasandose todo el dia dando por culo en esta pagina.

    2º RAFAPAL, SE DEDICA UNICA Y EXCLUSIVAMENTE A RECOPILAR INFORMACIÓN QUE ENCUENTRA EN EL CYBERESPACIO, Y COMENTARLO.

    EL NO ES UN GURU, O UN ADIVINO, NO VATICINA NADA, NI AFIRMA O ASEGURA NADA, SOLO ES LO QUE ES INFORMACIÓN.

    TU ERES EL FILTRO.
    SIENTIENDO, NO PENSANDO, SABRAS SI ES VERDAD O NO.
    TUS TRIPAS TE LO DIRÁN.

    A ver si voy a Navacerrada tocayo rafa…

    RAFAEL EDGAR NEVILLE MORALES

  59. 59 hupasiya Jun 30th, 2008 at 3:23 pm

    No se si saldra esto

  60. 60 hupasiya Jun 30th, 2008 at 3:39 pm

    AH¡ Pues si
    Para aquellos dicen que hay que trabajar porque si no no puedes sobrevivir…..Falta apertura de mente, existe muchisima gente en el mundo que se gana su alimento y tiene un techo y sin embargo no tiene trabajos “tradicionales”.Gente que “juega” el tiempo que ellos mismos se autoimponen…. Creo que en el manifiesto queda claro que lo suyo seria trabajar jugando… no sometiendo como es ahora el caso. Quien piensa asi esta lleno de miedo,(que se han encargado de inculcarte primero tu familia,luego el colegio,luego los amigos,la pareja, la sociedad,etc…) con miedo no arriesgas y si no arriesgas no podras verificar si realmente es viable. Ya sabeis el miedo a ser un don nadie…..Existe gente en casi todas las ciudades occidentales que no trabajan sino que juegan ¡incluso viven sin dinero¡ desde hace varios años y hay estan viviendo como ellos quieren, utilizando su tiempo como les apetece.
    No veis que no les interesa ni tan siquiera la jornada de 4 horas porque asi habria trabajo para todo el mundo y ya no tendrias la espada de damocles sobre tu cuello eternamente?, podrias cambiar de trabajo al minimo abuso¡

  61. 61 discernimiento Jun 30th, 2008 at 6:07 pm

    es muy simple y mu facil darle la vuelta a la tortilla solo hace falta que la gente se ponga de acuerdo y deje de trabajar y deje de pagar ipotecas ya los bancos en cuanto se pongan unos cuantos y veias lo bien que les va todos empezaran a pensar , vaya morro este tio no da palo al agua.
    si empiezas ha hacer esto solo lo mas pobrable es que termines en la carcel por no pagar, lo que yo digo es un numero de personas que rompa el hielo es como la insumision joder.
    muchos sois unos cagaos de mierda que no lo arian por miedo a que te hechen de casa y diga el banco esto es mio, pero no señores imaginaos solo un millon de persanas dejando sus empleos de mierda esperando ha ver la cara de los politicos que coño diran entoces cuando se sume mas gente y se desplome la economia, lo que yo digo es que no hay cojones porque no oigo mas que chorradas de “solo trabajas ocho horas y te quejas”.
    lo que hay que hacer es partir la madre
    lo que pasa que la peña se vuelve muy que muy pija su cochecito su piscinita y asi miles de cosas que no valen pa nada.

    no hay cojones
    nunca tendreis los suficientes cojones pa hacer esto
    no luchareis porque ya estais dominaos
    si no luchas por ti quien coño lo va hacer porti
    tienes miedo y eso lo sabemos todos , lo que no sabes es que juntos somos victoriosos

    si dejaran hacer aqui una encuesta y veriais todos los que dicen que no quieren trabajar os asombrariais, los politicos de hoy no dejarian que esto pasara haun siendo lo que piensa el pueblo, lo que hace falta son pelotas y pasarlo mal y que si realmente eres libre
    educa tu mismo a tus hijos, nuestros hijos estan siendo malcriados haunque te siente mal escucharlo, que vas a hacer
    vas a luchar… ha es verdad me olvidaba tienes que ir a trabar y no vas a poder hanque realmente quieras
    sois unos vendidos
    curritos de mierda temporal no gracias
    politicos mienten mas que hablan
    y tu que le vas ha hacer.

    un saludo hermanos de luz no os dejeis
    no os dejeisssss

  62. 62 FER Jun 30th, 2008 at 6:40 pm

    PROPUESTAS IMPOSIBLES_____eskribo lo ke kiero si me dejan, gracias Máster…
    …”Akel tipo de mediana edad releyó de nuevo el anuncio, era cierto, le aseguraban asistencia médika de kalidad, komunikación exterior, edukación si fuera necesaria, formación para esta ^nueva tarea^…y a kambio…a kambio el debería kuidar su hectárea, hacerla rentable, en las épokas de más TRABAJO, irse kon el sol y volver kon el atardecer…pero eso sí, respirar aire otra vez, dejar de oler el desodorante del kabrón de enfrente en la oficina, akel tipo ke en un mundo “sin trabajo”, nunka haría nada…y el aspirante a HombrePlaneta se preguntaba…¿Este komería de mis lechugas?…”
    Aki es donde dejo mi historietita y opino…Y UNA MIERDA…primero purifikación, necesaria, global, konsciente, pero purifikación…y luego los ke kedemos “jugamos a kurrar”…ke a mi no me importa, de veras, una temporadita al kampo pake t’enteres…pero deberíamos planifikar también las vakaciones, eh???…ke kiero ser bueno, pero no gilipollas…
    P.D.: Siendo realista kreo ke ni eliminando a kriminales, élites de poder, garrapatas ke no han dao golpe en su vida sabiendo konscientemente ke viven de los demás y otro tipo de bichos, llegaríamos a konciliar una solución para esta idea…
    P.D.2: La Libertad de opinión de la ke parece hacer gala este blog kreo ke puede hacer variar la de uno mismo, desde el insulto no, inaceptable, pero el sarkasmo y el humorcete kuando uno no ve algo klaro no dejan graves heridas. Asi mismo, sigo felicitando a nuestro líder galáctiko por el éxito de su blog, ke debe ser merecido, porke si no no habría tanto “atakante despiadado”, tanto “informador instantáneo”(gracias tíos, ha sido la primera vez ke me he enterado de un terremoto en vivo y en directo y kon korresponsalías…me refiero al de SouthSpain…), tanto “opinador de baratillo”(huy, kasi me doy) ni tantas gentes ke a su bola hacen entretenida muchas veces la lectura de este blog…tampoko kreo en los abogados del diablo, y menos si no son necesarios, komo es el kaso, pero si a alguien le da por ahí, pos vale, sin insultar,einh?…
    P.D.:
    Lo dicho…
    TaluéKabezón & cete

  63. 63 hupasiya Jun 30th, 2008 at 8:11 pm

    Perdon Fer pero con ese pensamiento desde luego que vas a andar un poquillo esclavo… has probado alguna vez a decir no en /o a un trabajo? Desde luego que si lo que vas buscando es comodidad y seguridad, apañao vas.. pero gusto esas son las trampas para manipular a las personas. Tambien se valen de la baja autoestima,y el miedo señalado anteriormente, creen que no pueden llegar a conseguirlo, que desde luego la elevaran gracias a los productos inutiles que consumimos y para los cuales debes trabajar el triple de lo que realmente necesitas para vivir… El exceso de produccion esta beneficiando a los empresarios no al trabajador, entonces porque no buscar formas que, siempre y cuando quieras realizar un exceso de produccion,repercutan directamente en beneficio del trabajador o sea de uno mismo? Yo desde luego no pago yates a nadie po su cara bonita…Si asi pasa, cuando te niegas ha hacer horas extras o exiges su pago como dios manda encima los compañeros te dicen que eres un mamon…hay que joderse

  64. 64 FER Jun 30th, 2008 at 8:14 pm

    Yo kurro pa mi koleguilla…y os deseo lo mismo…
    Talué & BeneficiosRazonables

  65. 65 hupasiya Jun 30th, 2008 at 8:42 pm

    Vaya fondo¡ con esos deseos..

  66. 66 hupasiya Jun 30th, 2008 at 8:46 pm

    Se nota, te va la marcha…

  67. 67 FER Jun 30th, 2008 at 8:51 pm

    Pffffff…

  68. 68 sergio Jul 1st, 2008 at 12:04 am

    .

    La experiencia histórica confirma que el pensamiento es un problema porque, según qué pensamiento sea, cómo y para qué se use, SOSTIENE O DESTRUYE EL SISTEMA.

    El pensamiento es un problema porque nunca es neutral, porque ES MENOS NEUTRAL CUANTO MÁS NEUTRAL DICE SER.

    Teniendo eso siempre muy en cuenta, los sucesivos poderes han decidido siempre que “sus” oprimid@s no pensasen. Y si por lo que fuere no tenían más remedio que permitir que lo hicieran, entonces LES ENSEÑABAN A PENSAR MAL, pero esto sólo en casos extremos.
    La historia de la educación y pedagogía, de las formas de transmitir y enseñar los conocimientos, así lo demuestra.

    Durísimas formas y métodos de explotación, penosas condiciones de existencia, malvivencia, dificultades extremas para la comunicación, enormes trabas e impedimos para cruzar las fronteras artificiales o naturales, semejantes condiciones objetivas y subjetivas que en Europa occidental han estado vigentes hasta no hace mucho -y que reaparecen con otras formas en la actualidad- existen en amplísimas zonas del planeta.

    Pero lo decisivo es que la nueva fase histórica del capitalismo IMPONE UNA TEMPORALIDAD EN LA QUE CASI DESAPARECE EL TIEMPO PROPIO NECESARIO PARA APRENDER A PENSAR BIEN.

    El capitalismo está lanzando una ofensiva para destruir la colectivización creativa del pensamiento y de las experiencias populares.
    Simultá-neamente está imponiendo un aislamiento creciente, una individualización atomizada en la mayor parte del tiempo, y unos reducidos momentos de apelotonamiento gregario y masivo en espectáculos alienantes, deportivos, religiosos… Más que nunca en su historia, el capitalismo necesita lograr que la gente no piense por ella misma pero sí crea que las cosas no son como se sienten y padecen en la amarga realidad diaria.

    La diferencia insalvable y ANTAGÓNICA entre creencia y pensamiento es uno de los recursos últimos del poder, por lo que EN VEZ DE ENSEÑAR A PENSAR SE IMPONE LA CREENCIA.

    De esta forma, cada vez más, ocurre que mucha gente cree que piensa cuando no piensa en absoluto y sólo cree en la TV y en la “verdad oficial”.

    .

  69. 69 Aramis Jul 1st, 2008 at 11:14 pm

    Estoy completamente de acuerdo con los que hablan con discernimiento
    y son coherentes con el fluir de la vida misma.Y no estoy de acuerdo con
    los que desprestigian sin ton ni son, y no saben discernir lo que pasa en
    la realidad de lo cotidiano,¡a esos ni agua!
    Lo que digo es que,cada uno que piense como quiera,pero que respete la
    opinión de los demás.Pero si todos queremos y deseamos el bien para
    nosotros mismos y para nuestros hijos,¿porque no nos dejamos de hablar
    chorradas y vamos más al grano,sabiendo que todos deseamos bienestar?.
    Unámonos en conciencia y sintámos que podemos lograrlo todo,sin imponer
    nada a nadie.¡Pero eso sí,unámonos en un pensamiento único para lograr
    masa crítica,que no nos discriminen que no nos dogmaticen.Que nuestro
    pensamiento sea el bien común!.Y eso se consigue discirniendo bien.

    Un saludo a todos y gracias por escucharme.Pues ya tenía ganas de soltar…

    Uno mas de la cuerda,de los que piensan para bien.

  70. 70 Buscador Jul 3rd, 2008 at 10:59 pm

    Muy interesante el artículo “contra el fascismo de fábrica y oligarquía de oficina”. Recuerdo siempre a uno de mis mejores profesores que se lo pasaba en grande explicándonos su asignatura. Nos decía que a él no deberían pagarle, porque se sentía plenamente pagado, satisfecho y feliz desarrollando su auténtica vocación. ¿No estará ahí la clave?

  1. 1 Un sueño de la humanidad: La abolición del trabajo | El Camello, el León y el niño. O la evolución del perro al lobo Pingback on Aug 26th, 2010 at 8:12 pm
« Los UFOs descienden en Australia: el “Primer Contacto” ha comenzado
El fútbol mató el proyecto separatista de los jesuitas del PNV »

Leave a Reply

You must log in to post a comment.