Wikipedia, a punto de censurar la versión no oficial del 11-S
31 Comments Published by admin October 5th, 2007 in General, mediaA estas altura, no debe sorprender a nadie, porque ya sabemos para quién trabaja esta “enciclopedia” pero si alguien quería una prueba más, ved las negociaciones para que sólo quede una versión sobre lo que ocurrió el 11 de septiembre.
31 Responses to “Wikipedia, a punto de censurar la versión no oficial del 11-S”
Leave a Reply
You must log in to post a comment.
Publicidad: Creaciones de paginas Web compumar2010@hotmail.com
Estadisticas
Gratis
Esta “enciclopedia” y quienes la hacen son basura. No me sorprende para nada esto.
Veo que has implementado un sistema de registro, eso hara que tengas pocos comentarios.
Sobre le articulo de la enciclopedia el tipo que la quiere borrar parece abogado y se defiende como nadie.
Al final el tal “Analista” alega que lo quiere borrar porque nadie cree eso y porque solo son falsedades lo que dice en ese articulo y que no esde una enciclopedia seria tenerlo. Entonces otro usuario le dice que entonces porque no borran los articulos de “Zeus” (El dios de la mitologia griega) Ya que tambien es algo en que nadie cree y cosas como esas.
ejjeeje el que borraran dicho articulo a mi me paree un claro acto de censura.
Hey Rafapal ¿Quien controla Wikipedia? Nunca lo digiste.
Parece claro que es un elemento sionista. Vete a judicial inc e investiga, hay artículos sobre el tema.
Aqui tienen la mejor anti wiki
http://iamthewiki.com/index.php?title=Main_Page
Pues si, en meneame se están dando “tortas” por el asunto:
http://meneame.net/story/millon-dolares-quien-demuestre-torres-gemelas-cayeron-sin-explosivos
¿La Wikipedia?. Una trampa total, primero es democrática, deja que la gente les haga el avío, una vez que ya tiene artículos suficientes, comienzan a apoderarse de la misma hasta moldearla a su gusto. De la wikipedia te puedes fiar de temas que sean 1 + 1 = 2 , pero para todo lo demás… bueno si quieres ver cómo insultan al tema OVNI, y al esoterismo en general…
¿Se puede hacer algo por la Wikipedia?, si, pero ellos son miles de “agentes”, si te sientes un poco Neo, puedes hacerlo.
Ok! Beautyful.
Is cool and to say hello.
Glad to see other.
I really enjoyed your page.
It’s fine.
Ok! Beautyful.
It’s vonderful.
And my grandpa is a train finatic.
Moon Freddie.
Ok! Beautyful.
Checking in to see if everybody.
Checking in to see if everybody.
Is cool and to say hello.
It’s vonderful.
Fine!
The Best.
I visited your web site.
It is very creative.
Sample design…
And includes a wealth of information.
Best site!
It’s vonderful.
Glad to see other.
Ok! Master!
Moon Freddie.
I really enjoyed your page.
It’s fine.
And includes a wealth of information.
Ok! Beautyful.
Checking in to see if everybody.
Checking in to see if everybody.
It’s vonderful.
Moon Freddie.
Glad to see other.
Checking in to see if everybody.
Glad to see other.
This is super.
Super!
It’s fine.
Glad to see other.
And my grandpa is a train finatic.
Ok! Beautyful.
Ok! Beautyful.
Ok! Beautyful.
Checking in to see if everybody.
And my grandpa is a train finatic.
Moon Freddie.
Fabulous Website!
Ok! Master!
It’s vonderful.
Fine!
Ok! Beautyful.
Sample design…
It’s fine.
Super!
Is cool and to say hello.
It’s fine.
And includes a wealth of information.
Glad to see other.
And my grandpa is a train finatic.
It’s fine.
Ok! Best regards!
Fine!
And my grandpa is a train finatic.
And includes a wealth of information.
Fine!
Sample design…
Super!
Is cool and to say hello.
Is cool and to say hello.
The Best.
Checking in to see if everybody.
PORQUE NO SE EMITE DE UNA VEZ POR TODAS EL DOCUMENTAL DEL 11 SEPTIEMBRE QUE APARECE EN ESTA
WEB EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION “OFICIALES”. ¿QUE ESCONDEN ELLOS TAMBIEN? ¿QUE TIENEN MIEDO?
¿NO SE DAN CUENTA QUE SI SE ACABIESE DEMOSTRANDO LA VERSION NO OFICIAL DE ESTE ATENTADO,
ELLOS TAMBIEN SERIAN COOPERADORES POR NO HABER HECHO LO POSIBLE PARA DESCUBRIRLO ANTES?
¿NO SE DAN CUENTA DE LO QUE SUFREN LAS FAMILIAS? ¿SON REALMENTE MEDIOS DE COMUNICACION,
O SOLO “SON UTILIZADOS”?
Feroz censura en la Wikipedia
Por Jorge Queirolo Bravo
(02/09/2008)
En el portal virtual de Atina Chile (www.atinachile.cl) existe un breve artículo titulado Búsquedas en Wikipedia, fechado el 19 de agosto de 2008, que se refiere a la Wikipedia, señalando respecto de la misma, que la creación de artículos en idioma español es bastante escasa, en contraposición a lo que sucede en otras lenguas como inglés o alemán. Además se añade que la búsqueda de artículos en español sí ocupa un lugar preponderante, con un porcentaje de participación de un 30% del total. De lo que no se habla, y que pocos medios mencionan, es que la Wikipedia, especialmente en español, está administrada por un pequeño grupo de personas que ejercen una censura feroz en contra de la creación de nuevos artículos. Dichos funcionarios, virtuales todos ellos, y que trabajan con la denominación de bibliotecarios, se dedican a eliminar los artículos que no son de su gusto o preferencia, usando criterios que solamente pueden ser calificados como temerarios o altamente inapropiados, por no decir demenciales.
Es lo que justamente pasó con mi biografía. Sucede que soy escritor y en la Wikipedia existía una página que se refería a mi labor como escritor. Apareció de un día a otro y nunca supe quién realmente la creó. De a poco, muchos lectores aportaron datos y editaron la página, complementándola paulatinamente. Además se crearon traducciones de dicha biografía, aunque generalmente mucho más breves, en otros idiomas. Al final se podía leer reseñas sobre mi quehacer literario en 42 idiomas diferentes. Esto no fue del gusto de un bibliotecario obsesivo denominado Kved y al que, al parecer, no le gustaban mis libros. Éste, de un día para otro, decidió eliminar, sin fundamentos, mi página. No se contentó con eso, pues también pidió a los administradores o bibliotecarios de las páginas en otros idiomas que hagan lo mismo. De a poco lo ha logrado.
Relato esto para ilustrar al público sobre lo arbitrario del proceder de quienes tienen a su cargo la Wikipedia. Actúan de espaldas a los lectores, sin importarles si una página es requerida, leída o consultada. Aquí se trata de borrar, eliminar y censurar sin dar explicaciones coherentes, excepto esgrimir que se trata de escritos sin relevancia. Claro que eso de la relevancia lo deciden ellos mismos, los bibliotecarios, internamente y sin que nadie que sea externo tenga una injerencia real o efectiva en la decisión. Así funciona la Wikipedia: antidemocráticamente, como en las peores dictaduras.
Sobra decir que no soy el único en esta situación. Hace poco, un bibliotecario mexicano de la Wikipedia propuso el borrado de la página de la escritora chilena Carla Guelfenbein, cuyos libros están entre los más vendidos en su país. El argumento de tan ilustre bibliotecario fue que él no conocía la obra de Carla Guelfenbein. Es perfectamente comprensible que no sepa quién es y nadie, en su sano juicio, podría pretender que sea su obligación conocerla, pero eso no le confiere la razón a este individuo para eliminarla de una enciclopedia. Por suerte, éste fue uno de los poquísimos casos en que primó la razón y alguien logró convencer al bibliotecario de desistir en su irracional empeño.
Esto lo cuento porque la Wikipedia intenta dar una imagen diferente al mundo. Se presentan como si fueran una solución y un gran aporte para el que requiere información, pero detrás de eso hay una realidad que mezcla prácticas totalitarias con una incompetencia patética y mucha desinformación en los artículos. Lo peor es que los administradores o bibliotecarios se niegan a cambiar sus falencias y consideran que su sistema es el correcto. No importa. Ya llegará una enciclopedia virtual un poco más racional y mejor estructurada. Ninguna dictadura es eterna y la Wikipedia no va a ser la excepción. ¿Quién irá a ser el próximo al que le sacarán tarjeta roja? Ni los siete sabios de Grecia podrían responder esa pregunta. La Wikipedia siempre es una cajita de sorpresas, pero de las malas.